Küsimus:
Kuidas tunnustada surnud nõustaja panust paberile?
ESultanik
2012-03-17 03:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks minu nõuandjatest lahkus järsku, kui ma õppisin kraadiõppeasutuses. Meil oli tulevaste väljaannete kohta mõned arutelud ja ideed, kuid ta lahkus siit ilmast enne, kui mõni töö valmis oli. Kui töö oli lõpuks valmis ja avaldatud, esitati mulle ja mu kaasautoritele eetiline dilemma, kuidas kõige paremini tunnustada tema panust paberi ideedesse. Kas peaksime ta looma kaasautoriks? Kas panna ta tunnustustesse? Autori nimekirja kandmine annaks au algsele ideele, kuid meil pole mingit võimalust teada, kas ta meie meetodite ja kirjutiste tegelikult heaks kiitis ja soovib, et tema nimi oleks lisatud.

lõpetage kaasautorid ja otsustasin ta kaasautorina loetleda koos joonealuse märkusega, et ta suri enne avaldamist.

Mind huvitab teistelt, kes on olnud sarnastes olukordades, ja / või ettepanekuid selle kohta, mis on kaasautorlus, kui üks kaasautoritest lahkub enne avaldamise või teose valmimist.

Ehkki eetika on teema, kujutan ette, et see on midagi, mida teie ülikoolil on poliitika.
Ma ei leia oma ülikoolist surmajärgse kaasautorluse kohta ühtegi poliitikat (ja meil on PALJU eetikapoliitikat).
Minu magistritöö nõunik suri järsku pärast seda, kui olin omandanud magistrikraadi ja pärast seda, kui olime selle kohta kirjutanud, kuid enne, kui töö oli avaldamiseks vastu võetud. Lisasin ta kaasautoriks, nagu me varem plaanisime, kuid lisasin tema nime järele sõna "(surnud)".
Kaks sõna: Paul Erdos :)
See on hea küsimus, ma ütleksin, et eetiliselt tegite õige otsuse, kuid oleksin uudishimulik, kas sellise olukorra kohta on olemas mõni "ametlik" reegel.
@Suresh: Hea mõte, kuid ma kahtlustan, et sellised reeglid võivad sellistes olukordades erialade lõikes erineda. Näiteks kaasautori künnised on teoreetilistes distsipliinides nagu matemaatika tõenäoliselt väga erinevad kui eksperimentaalteadustes.
Matemaatik Caroline Series avaldas koos Rufus Boweniga kaasautori kuulsa artikli, mis suri enne artikli valmimist; see on saadaval [siin] (http://archive.numdam.org/ARCHIVE/PMIHES/PMIHES_1979__50_/PMIHES_1979__50__153_0/PMIHES_1979__50__153_0.pdf), saate sissejuhatuse lõppu vaadata, kuidas jätkata.
Kui üks kaasautoritest suri, olin üks neljast artikli autorist, kus tehti parandusi (kohtunike soovitusel). Hoidsime tema nime autorite nimekirjas ja lisasime artikli alguses lühikese avalduse, öeldes, et ta on surnud, ja pühendades paberi tema mälestuseks. Ma ei mäleta, kas see nõudis toimetusega konsulteerimist, kuid minu parim oletus on, et seda ei olnud.
Kas surnud teadlane oli nõus avaldamisega seotud autoriõiguste üleandmisega?
@PatriciaShanahan Minu puhul suri teadlane enne teksti lisamist, nii et see ei olnud minu jaoks probleem, sest tal polnud tehniliselt mingit õigust teosele autoriõiguste kohta. Kirjastaja kas ei märganud või ei hoolinud sellest, et tema nimi puudub autoriõiguste ülekandmisel. Ma võin ette näha, et see on mõne kirjastuse probleem.
Kaks vastused:
#1
+35
aeismail
2012-03-18 02:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul oli sarnane olukord. Sel juhul tegime täpselt nii nagu teie: osutasime, et osaleja (antud juhul mitte meeskonna juht, vaid meeskonnaliige) oli kaasautor, kuid ta oli surnud. Ma arvan, et see on ainus õiglane viis märkimisväärse panuse tunnustamiseks.

Raske tuleb muidugi siis, kui lahkunu tööle on väljakutse. Meie puhul oli meil siiski väga mahukas paberjälg, mida auditeeriti ja vaadati üle, nii et individuaalsed tööd oleks saanud lahterdada ja asjakohaselt käsitleda.

Niisiis arvan, et parim kaitse on üldiselt heade märkmete pidamine ja versioonihalduse kasutamine.

#2
+32
F'x
2013-09-26 02:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

e-posti vastus on kindlasti hea nõuanne, kuid lisan veel kaks bitti:

  • vaadake ajakirjapoliitikat ja autori juhiseid. Seal võib olla midagi, mis võib teie valikut juhtida, nagu näiteks ajakirjas American Chemical Society Journal on:

    Surnud isikud, kes vastavad kaasautoritena kaasamise kriteeriumidele, peaksid lisage see koos autori infomärgisega, mis näitab surma kuupäeva.

  • Kui teil on kahtlusi, pöörduge redaktori poole Tal on selles küsimuses viimane sõna ja neid asju ajab ta tõenäoliselt kõige paremini, kui ametlikku poliitikat pole kehtestatud.


Surnud autoritega paberite osas , Arvan, et rekordiomanik on tõenäoliselt see:

enter image description here

Kas märkate seda? Üks autor suri 1919. aastal ja ühel oli doktorikraad 1911. aastal: kuigi tema jaoks pole surma kuupäeva ette nähtud, ei usu ma, et ta veel läheduses on. (Samuti oli ilmselt doktorikraadi omandamine naise jaoks üsna suur saavutus.)

Nagu me ütleme: vana keemik ei sure, vaid jõuab lihtsalt tasakaalu!

On aimugi, mis oli Werneri panus? Teadmata, kas scanavy-Grigorieff on elus või surnud, vihjab mulle, et ta ei andnud oma panust.
Ühendi, mille keemiline struktuur on käesolevas töös kirjeldatud, sünteesisid Werner ja Scanavy-Grigorieff, kuid seda ei olnud tol ajal tuvastatud. MIT meeskond tuvastas ja lahendas selle ühendi struktuuri Werneri kollektsioonist (Werner oli kuulus poiss, nii et tema kollektsiooni hoiti ajaloolise artefaktina)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...