Küsimus:
Kas on soovitatav panna kogu minu väitekirja allikas GitHubi üles?
Approximist
2012-02-25 07:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen mõnda aega kasutanud gitit ja nüüd GitHub. Hakkan kirjutama magistritööd. Kas oleks hea mõte üles laadida kõik failid avalikesse veebihoidlatesse? Kas kellelgi on sellega kogemusi?

EDIT: Täname kõigi vastuste eest. Ma pidasin selles küsimuses nõu oma nõustajaga ja ta ütles, et lateksiallikad on korras, kuna dokumendile on nagunii avatud juurdepääs. Minu lähtekood seda siiski polnud, peamiselt seetõttu, et koostöös on juba selliste asjade jaoks kaitstud viki.

[Github pakub privaatseid reposid akadeemilistele kasutajatele] (https://github.com/edu). Vaadake ka [see Tex SE küsimus] (http://tex.stackexchange.com/q/31103/272) palju nõuandeid LaTeXi kasutamise kohta lõputöö kirjutamiseks.
@eykanal, tänab lingi eest, kuid kahjuks ei paku github akadeemilistele kasutajatele praegu tasuta erahoidlaid ... nende sõnul pakuvad nad "varsti" veel. https://bitbucket.org/ pakub aga kõigile tasuta erahoidlaid
Nüüd github teeb, mul on üks ja ma olen sellega väga rahul. :)
@crash neil on "hariduslikke" allahindlusi, kuid need pole akadeemiliseks kasutamiseks üldiselt saadaval - kui mul pole midagi puudu https://github.com/edu.
Nüüd on kõigile saadaval piiramatud tasuta privaatsed repod.
Seitse vastused:
#1
+19
Fomite
2012-02-25 10:39:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle öeldakse teie valdkonna jaoks, et vastus võib olla jaatav, kuna teid on pisut vähem ohustatud kui enamikku, füüsika (ilmselt) läheb suures osas selle järgi, kes esitab esimesena.

Ma oleksin äärmiselt ettevaatlik, kui avaldaksin oma lõputöö allika tervikuna avalikus hoidlas. Ma pooldan korratavat teadust ja avatud juurdepääsu, kuid avalikkusel peaks olema juurdepääs teie koodile ainult siis, kui see tingimus on täidetud:

Te ei kasuta oma koodile ainuõigust enam. Kõikidele teie programmeeritud küsimustele on vastatud, nendest tulenevad ettekanded ja ettekanded on ajakirjanduses ning siinkohal on tegemist reprodutseeritavate uuringutega.

Kui see on tõsi , kindlasti. Kuni selle hetkeni? Teil on suur oht, et teie uurimistöö varastatakse.

Saate seda teha ka siis, kui teie uurimistöö on nii hämmastav, et see avab täiesti uued valdkonnad, mida te ei saaks ühe elu jooksul uurida.
Oota mida? Kas oma töö githubi postitamine ei anna sellele ajatemplit? (Kuigi ma arvan, et kui olete tõesti mures, võiksite selle samal ajal postitada ka ArXivi.)
@JeffE See annab teile ajatempli - kuid see ei tähenda tingimata, et mõned väljad peavad seda ajatemplit "esimeseks". Pole just raske kellegi koodi piisavalt muuta või hägustada, jättes enda koodi välja andmata, et kühveldamise / plagieerimise oht oleks tõeline. Lisaks riskile / kas tuleksite edasi või mitte, ei pea minu arvates kunagi IP-varguste skandaaliga tegelema (isegi kui see on õiguserikkuja), kui kraadiõppur ületab teie avatud asja marginaalset kasulikkust.
@DavidKetcheson olin kaalunud midagi sellist lisada, kuid püüdsin leida kirjelduseks midagi piisavalt poeetilist.
@EpiGrad: Ma lihtsalt ei kujuta ette, et keegi saaks kergesti kättesaadavate tõendite taustal sellist röövi. Olen alati mõelnud avalikele hõlpsasti kontrollitavatele ajatemplitele kui * kaitsele * kühveldamise vastu. Olen näinud (mõnda) paberit, mis lükati tagasi, kuna autorid ei tsiteerinud sarnase tulemusega kuu vanust sõltumatut ArXivi preprinti. Olen näinud ka autoreid kühveldamas, kuna nad * ei avaldanud oma osalisi tulemusi.
@JeffE oskan. Inimesed pääsevad akadeemias kogu aeg mõnest absurdsest asjast. Veelgi olulisem on see, et see on asi, millega soovite tõesti kraadiõppurina tegeleda, kui seal on lihtne alternatiiv (oodake, kuni paber ilmub), mis ei nõua pingutusi, draamat ega riski?
@EpiGrad: Jällegi tean oma valdkonnas juhtumeid, kus üliõpilast / järeldoktorit uuriti, kuna nad * ei avaldanud oma esialgseid tulemusi. (Mida teevad teie ala inimesed, kui neil on silmitsi tõendeid plagiaadist?)
@JeffE Ma tean ka neid näiteid, kuid ausalt öeldes pole need esialgsed tulemused. OP on öelnud, et nad on alles kirjutama hakanud. Minu ala tõesti ei pea "Hei, mul olid mõned mõtted GitHubi teemal" midagi, mis "loeb" konkureerivate uuringute põhjal. Ja kuigi minu ala inimesed panevad plagiaadi tõenditega silmitsi seistes kära lööma, pole see jällegi * minu arvates midagi, mida ma arvan, et kraadiõppur peaks tahtma tegeleda *, hoolimata oma positsiooni õigsusest ja paratamatust tulemusest. Päris õhukese kasumi saavutamiseks on see liiga palju häiriv.
@JeffE Git autori / kohustuse kuupäevi on liiga lihtne meelevaldselt määrata, et neid tõenditena kasutada - ma saan luua ja avaldada * nüüd * aastatetaguse kohustuse ja seda ei saa eristada pühendusest, mis pärineb tegelikult aastatetagusest.
#2
+18
user102
2012-02-25 15:54:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastus on kahes osas:

  • Jah, väga hea mõte on magistritöö kirjutamiseks kasutada veebiversiooni koos versioonisüsteemiga. See pakub mõnusat automaatset varundamist, saate hõlpsalt sünkroonida erinevatest kohtadest (kontor, kodu) ja (see kehtib pigem paberite kui lõputöö kohta) saate hõlpsasti koostööd teha inimestega väljaspool oma ülikooli (st kellel poleks olnud konto teie ülikooli serveris.

  • Ei, selle avalikustamine ei ole hea mõte. Plagiaat on tõeline, veebiversioonisüsteem ei paku reaalset kaitset ja teie ei taha, et seda oleks liiga lihtne kopeerida, eriti kui te pole veel lõpetanud. Ma pooldan viimistletud dokumentide avatud juurdepääsu, mille saate arXivile panna, kuid sel juhul on reaalne ajatempel ja teie tööd saab indekseerida (näiteks arvutiteaduses on arXiv indekseeritud DBLP-s).

Nendel põhjustel Olen isiklikult kasutanud oma paberite jaoks BitBucket, mis pakub akadeemikutele tasuta nende piiramatut plaani (piiramatud avalikud / erahoidlad, piiramatud koostööpartnerid). Sel moel loon andke igale mu paberile juurdepääsuõigused oma kaasautorile. Tundub, et GitHub pakub ka viisi akadeemikute jaoks privaatsete hoidlate loomiseks: https://github.com/edu, nii et saate seda jätkata oma avatud lähtekoodiga koodi jagamiseks (näiteks) ja kasutage seda oma lõputöö jaoks koos erahoidlaga.

#3
+10
luispedro
2012-02-29 01:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rääkige sellest oma nõustajaga. Ärge tehke midagi, mis pole veel avaldatud, ilma nende teadmata avalikult kättesaadavaks. Kõigil teistel inimestel, kes võivad olla teie paberite kaasautorid, võib olla ka sõnaõigust. privaatne githubi hoidla on suurepärane idee (kasutasin seda ise oma doktoritöö & paberite jaoks).

#4
+8
Piotr Migdal
2012-02-25 07:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kood - jah, see on hea mõte.

PDF (võib-olla koos LaTeX-i allikaga) - saate (miks mitte? vaid pigem selle hoidmiseks ja osutamiseks).

Siiski (valmis) jaoks on rohkem kohti, näiteks:

  • opentheis - teeside hoidla,
  • Mendeley - teatmete haldur, mis võimaldab teie väljaandeid (sh teeseid) üles laadida,
  • arXiv - baas eeltrükkidest (kuid ainult ingliskeelsete lõputööde jaoks ja teemade loendist; sinna peate lisama ka allika),
  • jne.

Kui kavatsete kirjutage oma lõputöö tegelikult avalikkuses - noh, see on enamasti teie otsustada (st kui täidate seda mugavalt).

mitte pdf, vaid lateksiallika kataloog
@Approximist selgitatud. Lühidalt öeldes: miks mitte?
Vaikimisi taotleb ArXiv lateksiallikat ja genereerib oma pdf-väljundi; lateksiallikas on saadaval enamiku ArXivi paberite jaoks. Vt http://arxiv.org/abs/1202.2638.
#5
+5
user136
2012-02-25 09:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peaksite olema väga ettevaatlik. Nagu tavaliselt, sõltub see teie valdkonnast. Minu oma on matemaatika ja pole harvad juhtumid, kus kraadiõppuri lõputöö küsimuse lahendab palju kiiremini keegi. Kui teie väitekiri on avalikult kättesaadav, suurendate selle tõenäosust. See on asjakohasem nende jaoks, kes tegelevad originaaluuringutega, mida magistritöö puhul alati ei juhtu, kuid pidage seda meeles.

#6
+4
aeismail
2012-02-25 08:41:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et sellele pole universaalset õiget vastust. Mõned tegurid, mida tuleks töö lõputöö ettevalmistamise etapis arvesse võtta:

  • Kas teie lõputöös tuleb arvestada intellektuaalomandi küsimustega? Kui jah, siis see leevendaks vastu avaliku hoidla olemasolu.

  • Kas teie koolil või asutusel on sellise käitumise vastu reegleid?

  • Kas teie kool pakub oma teenust, mis võib pakkuda teie andmetele paremat turvalisust?

Pärast lõputöö valmimist:

  • Kas teil on originaalmaterjalide suhtes intellektuaalomandi õigused, et saaksite need repositooriumis avaldada?

  • Kas hoidlas avaldamine konfliktib kas teil on võimalus teos ajakirjades avaldada (peate kontrollima kõnealuseid ajakirju)?

  • Kas teie asutus pakub sellist juurdepääsu võimaldavat arhiiviteenust?

#7
+4
Ivar Persson
2012-03-01 03:10:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bitbucket pakub akadeemiliste kontode jaoks piiramatuid erahoidlaid, mille saate oma uni e-posti aadressi kasutades. Kirjutan oma doktoritööd Lyxi abil ja versiooni kontrollimiseks kasutan Mercuriali, nii et salvestan oma koodi bittämbri privaatsesse reposse. Arvan, et versioonihaldus on hädavajalik suurte uurimisprojektide jaoks, mis viiakse lõpule pika aja jooksul, nii et hoidla kasutamine sobiks ilmselgelt sinna.

Kuid oma kraami avalikuks tegemine pole kasulik eesmärk - ka teie jaoks. ega ka akadeemilisele ringkonnale, kes oleks teie uurimistööst huvitatud. Teete midagi avalikuks, kui see on valmis päevavalgust nägema. Siiani saate oma juhendajalt ja kolleegidelt tagasisidet ning parandate oma töö kvaliteeti, kuni see on piisavalt hea, et teistele kasulik olla

Pooliku uurimistöö avalikuks muutmine on kuritegu akadeemiliste ringkondade vastu, võib peegeldada teid halvasti ja igal juhul on konverentsid parim koht pooleliolevate tööde arutamiseks ja , et teie töö saaks oma ala suurel hulgal inimesi koguda kes tunnevad üksteist ja see võib takistada "kühveldamist". Pean siiski ütlema, et olen skeptiline, et selline asi on olemas isegi akadeemilises ringkonnas, teie uurimistööd saavad teha ainult teie.

Ajakirjanikud otsivad uudsust ja seetõttu on neid võimalik uurida. Meie, akadeemikud, otsime seevastu usaldusväärsust, mis tuleneb ainult "oma" idee tagurpidi tundmisest. Kui keegi teine ​​saab teie ideega usaldusväärsemat tööd teha, saavad nad Nobeli, saate tsitaadi.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...