Küsimus:
Millal peaksin lõpetama vestluste lisamise CV-sse?
Artem Kaznatcheev
2012-04-26 04:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kooli kandideerimisel tundsin, et minu CV on üsna tühi, ja seetõttu lisasin kõik oma uurimistööga seotud ettekanded (plakatid / vestlused) konverentsidelt / võistlustelt / jms (neist 11 tollal). Ma pole siiski kindel, kui suurt rolli nad minu tollases aktsepteerimises mängisid (tunnen, et mind kiideti enamasti heaks oma dokumentide ja kahe väga tugeva viitekirja põhjal).

Nüüd hoian poolikut -täielik (pooleldi harvade värskenduste tõttu) minu veebisaidi esitluste loend; see on enamasti selleks, et saaksin slaide postitada. Siiski tunnen, et nimekiri on CV jaoks liiga pikk (~ 25 kirjet; umbes terve leht) ja mu CV olulisemad osad (näiteks trükised) on seda ruumi rohkem vajama hakanud.

Millal peaksin oma CV-s kõnelusi välja jätma või lühendama?

Kui lisan jaotise „Valitud” kõnelused: mitu kõnet peaksin valima ? Kas peaksin valima need toimumiskoha prestiiži, oma huvide ühetaolise või oma aja ühtlase katte põhjal (näitama, et esitlused on tavaline tegevus)?

Rohkem konteksti: olen lõpetaja juures -üliõpilase tase minu akadeemilises arengus. Seotud küsimus: Kas intervjuude ajal peetud ettekanded loetakse kutsutud vestlusteks?

Lühike vastus: * Pärast * saate ametiaja.
Kas tõesti? Mul on korduvalt palutud säilitada oma esitlused oma CV-s osakondade evalveerimiseks ja teadustöötajate vanemteadurite mitteteaduslik skaneerimine näitab, et paljud inimesed hoiavad oma esitluste loendeid.
Vabandust, oleksin pidanud ütlema "Mitte enne ...". Olen kindlasti näinud paljusid CV-sid, kus pole tavapäraseid konverentskõnesid üldse loetletud. (Samuti erinevad inimtoiduks mõeldud CV-d bürokraatliku tarbimise ülikoolikohustuslikest vormidest.)
Ilma distsipliini kontekstita on see mõttetu küsimus, @Artem. Arvutiteaduses on kõik lahedatel konverentsidel peetavad kõnelused. Statistikas võetakse teid vastu peaaegu kõigil konverentsidel, kuhu kandideerite, nii et mõnede kõneluste saamine pole sugugi suur asi (võib-olla oleks siiski võita nendele konverentsidele reisimiseks mõeldud õpilaskonkursse). Majandusteaduses näen mõnikord tunnustust "seminaride osalejatele [25 ülikooli nimekirjas]": referaadi avaldamine võtab neil aega 3-5 aastat, nii et hästisidustatud majandusteadlane võib tõepoolest oma 20- mõned korrad.
@StasK Ma polnud nendest eristustest teadlik, see võiks olla hea vastus teistele saidile tulijatele (ma arvan, et meil on mõned põhimõtted vastuste lubamiseks kujul "Selles valdkonnas ..."). Minu isiklikule küsimusele vastavad praegused vastused küllaltki hästi, kuna olen pärit teoreetilisest CS / füüsika taustast.
@StasK: parandus: ** Lahedate konverentside paberid ** on kõik CS-is, mitte kõnelused (kui neid pole kutsutud).
Neli vastused:
#1
+37
eykanal
2012-04-26 07:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõigepealt: pange tähele, et akadeemilise CV ja CV vahel on erinevus.

  • Akadeemiline CV sisaldab tavaliselt kõike, millega olete seotud akadeemiline ringkond; iga jutt, iga konverentsitöö, iga auhind, iga stipendium, iga juhendatav postdoc, grad ja võimalik, et ka undergrad.
  • CV on kaheleheküljeline dokument, mis võtab kokku teie töö / akadeemiline kogemus.

(Terminoloogia võib erineda, mõned võivad viidata ka esimesele kui jätkule; kui semantika kõrvale jätta, siis on need kaks dokumenti vahet.)

Nagu öeldud, sõltub vastus teie küsimusele sellest, millise dokumendi soovite täita. Esimesel peaks olema kõik, ükskõik kui vana. Teine peaks kosmose huvides loetlema teie kõige olulisemad ja uuemad saavutused. Teise kohta on vastus küsimusele "millal peaksin asjad ära võtma" lihtsalt "alati, kui teil on selle asemele uusi ja paremaid asju".

Ma pole kindel, kas nõustun teie akadeemilise CV määratlusega. Mul pole ilmselgelt kogemusi töölevõtmise ega vastuvõtukomisjonide osas, kuid profi veebisaitidel nähtud CV-d sisaldavad siiski mingil tasemel kokkuvõtet (tavaliselt on selleks valitud artiklid ja valitud esitluste osa). Need dokumendid on ikka palju pikemad kui 2 lehekülge, millisesse kategooriasse nad kuuluvad?
Sageli panevad õppejõud oma veebisaitidele oma CV-de lühemad versioonid, et anda ülevaade nende tööst. Teise võimalusena lõpetavad paljud korralised professorid nende ajakohastamise lihtsalt või säilitavad teavet kõige uuemate ja olulisemate väljaannete kohta. See tähendab, et teie täielik CV peaks sisaldama peaaegu kõike. Osa CV hindamisest on seotud kopsakaga. Tahate, et selle peal oleks mõnus värske kraam ja jätkuks märkimisväärsel hulgal lehekülgedel.
Igasugune CV, mille te tegelikult saadate (USA arvutiteaduse) töölevõtukomiteele, peab * sisaldama kõiki teie ametlikult avaldatud töid. Kõnelustel pole nii suurt tähtsust, välja arvatud teise järgu indikaator; aja jooksul kipuvad need asenduma programmikomitee ja toimetuse liikmetega.
#2
+16
Lev Reyzin
2012-04-26 07:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui teete rohkem asju, võite loendis loetavamaks muutuda. Ma arvan, et enamik arvutiteadlasi lõpetab konverentsikõneluste loetelu kiiresti nende CV-s juba ilmuvate dokumentide jaoks. Siis saate lõpetada oma osakonnas peetud väikeste kõneluste jms loetlemise. Väga hästi sisse elanud inimesed muutuvad sageli veelgi valikulisemaks, loetledes ainult suured kutsutud kõnelused. Leidmiseks peate välja mõtlema õige tasakaalu.

Ma arvan, et pole õiget ega valet vastust - küsimus on vaid selles, kuidas soovite ennast esitada ja mida rõhutada. Samuti ei arva ma, et see lõik oleks üldse kõige olulisem. Hea on näidata, et olete ringi käinud ja mõned kõnelused pidanud, kuid arvan, et teid hinnatakse enamasti teie tegelike uuringute põhjal. Samuti ei saa ma aru, kui muret tekitab CV-s ruumi otsa saamine; Erinevalt CV-dest pole CV-del lehekülgede piiranguid.

Mida arvate luispedro avaldusest, mis ei sisalda ülikoolides mõnel kraadil ettekandeid? - - Oletame, et olete doktorikraadi füüsika ja doktorikraad. Ettekanded, millele teie osakondades tähelepanu pööratakse, on siiski osa teie tööst ja spetsialiseerumisest; sest integreerite andmete analüüsi, andmeallikad ... igasse oma töösse. Kas peaksime panema piiri, milliseid ettekandeid me ei peaks CV-sse lisama?
Ma arvan, et see on isiklik valik ja ka mitte eriti märkimisväärne. Niikaua kui teil on selge, mida ja kus esitasite, pole midagi teha. Minu nõuanded jäävad samaks, mida ma eespool kirjutasin
#3
+3
Zai
2012-12-13 23:15:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mida olen teaduskondade kandidaatidelt ja õppejõududelt näinud, on see pärast nende CV-s teatud punkti lõpetamist kutsega vestlustele. Kutsutud kõnelused lõikavad välja konverentsidel peetud kõnelused (sest eeldatakse, et kui teie paber sisse sai, siis läksite oma tööd esitlema) ja asjad, mida te vabatahtlikult tegema hakkasite. See hõlmab ka seda, kui teil on palutud minna kuhugi esinema (nt töövestlused oma uurimistööst, kui nõustaja kutsus teid tagasi oma uuest uurimistööst / ettevõttest rääkima jne). Nii et kui tunnete, et see jaotis muutub tõesti pikk, see on üks asi, mida saaksite teha.

Teie läbisõit võib sõltuvalt teie distsipliinist erineda, see on spetsiaalselt arvutiteaduses.

#4
+2
luispedro
2012-12-06 18:38:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on see, mida ma teen. Ma eristan kõnelusi / plakateid, kus te põhimõtteliselt just kandideerisite ja maksite konverentsitasu, võrreldes kõigi kõnelustega, kuhu keegi teid kutsus.

Plakat, kuhu sa lihtsalt abstraktse esitasid, tähendab sageli, et sa maksid konverentsil osalemise eest (seal on tavaliselt natuke filtreeriv, et välistada kõik avalikult kommertslikud pakkumised, kuid see ei ole eksperdihinnang, kuna 90 +% asjadest on aktsepteeritud). Sellised asjad nagu osakonna seminar, kus iga õpilane saab või on isegi kohustatud esinema, tähendab lihtsalt seda, et käisite selles koolis. Nii et ärge kandke neid oma CV-sse, kuna olete ilmselt juba loetlenud, millistes koolides olete käinud.

Kui teid siiski kutsutakse kuskil esinema, on see teistsugune, kuna see tähendab, et keegi arvas, et see on väärt nende aeg ja raha, et saaksite tulla ja anda neile oma ideid.

Mis puutub eelretsenseeritud konverentside materjalidega seotud kõnelustesse või plakatitesse, siis loetlege need sellistena ("eelretsenseeritud trükiste väljaanne" või mõni muu samaväärne sõnastus) ja mitte kõnelustena.

"see pole vastastikune eksperthinnang" on valdkonnapõhine. Olen praegu konverentsil, kus peaaegu kõik vastuvõetud referaadid esitatakse plakatitena ja ainult väike osa tõmmatakse välja 5- või 20-minutilisteks prožektoriteks.
Kuid kas sellega on seotud mõni väljaanne? Kui jah, siis loetlege see.
Muutsin oma vastust, et teie muret arvesse võtta. See on ka täpsem esitus sellest, mida ma tegelikult mõtlesin.
Mul on raske nõustuda teie väitega, mille hulka ei kuulu esitlused, mida esitasite oma osakondades kooli lõpetamise ja / või spetsialiseerumise ajal. - - Oletame, et teete doktorikraadi füüsikat ja doktorikraadi. Teete alati parima ja saate erakordset tähelepanu ja / või tagasisidet. Teile saadetakse e-kirju inimeste kohta, kes soovivad esitlusi ja / või pealkirju ja / või tulevasi uuringuid. See on palju tööd, et kõike vältida ja püüda varjata. - - Olen nõus, kui teie esitluse kvaliteet on halb, võite nende lisamisest loobuda, kuid kui teete juba metaanalüüsi, andmete analüüsi, ... siis ...


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...