Küsimus:
Kas on võimalik saada professoriks valdkonnas, kus teil pole doktorikraadi?
Vokram
2012-04-15 20:46:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen majanduse eriala üliõpilane, kes kandideerib üsna pea doktorantuuri. Olen üsna huvitatud majandusteadustest, kuid leian end veelgi enam tõenäosusteooriaga seotud asjadest, näiteks stohhastilised protsessid. Ja kui ma kunagi satun ökonoomse doktoriõppe programmi, olen üsna kindel, et peaksin otsima kaasabi nõustamist matemaatika / statistika osakonnast, kui see on lubatud.

Nii et ma olen uudishimulik selle pärast, mis juhtub akadeemilises ringkonnas, kui leiate kunagi rohkem huvi teema vastu, millel teil pole kraadi. Kui saate doktorikraadi ajal kirjutada häid töid, kas leiate akadeemilises ringkonnas häid karjäärivõimalusi ka siis, kui te ei alustanud selle valdkonna "professionaalse" teadlasena?

Igat ideed oleks väga teretulnud !!

Kas olete kaalunud finantsmatemaatikat või ökonofüüsikat? Mõlemad valdkonnad ühendavad majanduse ja stohhastilised protsessid.
Viis vastused:
#1
+19
aeismail
2012-04-15 20:51:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah, pärast doktoriõppe taseme uuringuid on võimalik erinevate valdkondade vahel üle minna. Kuid üldiselt kipub see rohkem rakenduma "interdistsiplinaarsetele" valdkondadele, mis võivad kuuluda mitmesse valdkonda. Näiteks õppisin inseneriosakonnas, kus palgati rakendatud matemaatika ja füüsika doktorikraadiga inimesi, kuna nende uurimisvaldkonnad - vastavalt vedeliku mehaanikas ja liidese teaduses - olid hästi ühendatud osakonna teadushuvidega.

Vastunäite andmiseks on aga palju raskem panna füüsika suure energiaga inimesele üle minema teisele erialale, lihtsalt sellepärast, et see on füüsikaga nii tugevalt samastatav.

Seega, kui te kui teil on doktorikraad sellises valdkonnas nagu matemaatiline ökonoomika või ökonomeetria, on külgsuunaline nihutamine palju lihtsam. Kui olete aga "traditsioonilisemal" alamalal, muutub see käik palju keerulisemaks.

#2
+16
Anonymous Mathematician
2012-04-16 02:05:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Liikumine majandusteaduste doktorikraadilt matemaatika osakonnas tööle asumine on keeruline. Seal on praktilisi raskusi (kas suudate õpetada nii laia valikut kursusi?), Ergutusprobleeme ("Kui ta on nii suurepärane, siis miks ei võta majandusosakond teda tööle? Mis see meie jaoks on? Kui ta tõesti matemaatik, miks ta üldse majandusteaduskoolis õppis? "), põrkuvad kultuurid (matemaatikutel pole aimugi, mis on tööpaber, ei tea, kas American Economic Review on hea, võitis ' ärge tundke ära kirjastajate nimesid majandusteaduses või hoolitsege nende arvamuste eest jne) jne.

Kui osutute superstaariks, on teil rohkem paindlikkust, kuid igaüks vähem andekad peavad sobitamiseks väga palju vaeva nägema. Eelkõige selleks, et teil oleks reaalset lööki, peate:

(1) näitama, et teil on eelkõige matemaatikas lai taust valdkondades, mida majanduses ei kasutata. St peate õppima matemaatikat sel määral, et keegi ei arvaks, et te matemaatikakoolis ei käinud.

(2) Avaldage töid peamiselt matemaatikaajakirjades. Majandusteadust, isegi väga matemaatilist suurepärases ajakirjas, arvestatakse oluliselt vähem kui matemaatikatööd. kui teil on rohkem majandustöid kui matemaatikatöid, siis kasutavad teisi kandidaate toetavad matemaatikud seda argumendina, miks majandusosakond teile paremini sobiks. (Ja nad veenavad paljusid inimesi, väites, et kui majandusosakond teid tahab, siis saaks matemaatikaosakond kasu sellest, et teid oleks tasuta läheduses ja kui nad ei taha teid, siis võib-olla on see halb märk.)

(3) Leidke juhtivad matemaatikud, kes kirjutaksid teile soovituskirjad. Levinud on veendumus, et soovitajad alandavad teistele osakondadele soovitades pisut oma standardeid või ei pruugi nende osakondade standarditest või vajadustest täielikult aru saada, seega pööravad matemaatikaosakonnad keskmiselt vähem tähelepanu majandusteadlase kui matemaatiku kirjale.

Kõik see on ebaõiglane, kuid need probleemid on reaalsed. Kui soovite töötada mõnes teises osakonnas, peaksite alustama ettevalmistusi võimalikult varakult.

P.S. Samuti puutute kokku teiste kultuuriküsimustega. Näiteks saavad majandusteaduse kandidaadid regulaarselt kõrgkooli osakondades otse töölt kõrgkooli osakonnad, samal ajal kui matemaatikakandidaadid seda peaaegu kunagi ei tee (s.t. tavalisel aastal seda teinud inimeste arv on 0 või 1). See võib teile kasuks tulla, näiteks andes teile võimaluse teha järeldoktor ja parandada oma volitusi, kuid see on asi, millega peate tegelema.

Suur aitäh AM valgustava ja üksikasjaliku juhendamise eest! Kuid olen endiselt uudishimulik, mida te nimetate "peavoolu matemaatikaosakonnaks". Majandusteadlastel on vist väga raske teha sisulist tööd puhtas matemaatikas. Aga kuidas siin tõenäosusteooria loeb? Ma tean, et mõnes koolis on tõenäosustundjad matemaatika osakonna all. Kuid enamikus teistes koolides (ja mõnedes tippkoolides, nagu Berkeley) on nad statistikaosakonna alluvuses. Ja ökonomeetrikud on tõenäosusteooriaga tegelikult üsna hästi varustatud. Ma oleksin väga tänulik, kui kuuleksin rohkem teie kommentaare selle kohta.
"Peavoolu" all pidasin ma silmas lihtsalt seda, mis nimetab ennast "matemaatika osakonnaks" või sarnaseks nimeks, erinevalt statistikast, operatsiooniuuringutest jms (või vahel ka eriti interdistsiplinaarsest rakendusmatemaatika osakonnast, ehkki see on ebatavaline). Statistikaosakond võib sellele rohkem avatud olla, kuigi ülaltoodud punktid 2 ja 3 võivad siiski takistuseks olla. Väljaspool majandusosakondi mõistavad ja hindavad majandusteaduse tausta eriti hästi ärikoolid. Parim stsenaarium oleks statistikagrupp ärikoolis (näiteks Whartonil on see olemas).
#3
+7
Dave Clarke
2012-04-15 23:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selle tegemise üks täiendav raskus, mis võib tõepoolest olla takistus, on see, et uue osakonna raames on raske bakalaureuseõppe kursusi õpetada, sest teil ei pruugi selleks tausta olla. See põhjustab osakonnajuhatajale kursuse määramise probleemi, mida saaks vältida, kui teid tööle ei võeta. Teiselt poolt saate õpetada valdkondadevahelisi kursusi, andes osakonna pakutavale haridusele uue nurga, mis võib osakonnale meeldida.

Duncan Watts , kuue kraadise kuulsusega, läks füüsikast üle sotsioloogiale. Äärmuslikumat üleminekut on raske ette kujutada.

Märkimisväärne on üliõpilaste klasside õpetamise küsimus. Ma tean inimesi, kes on proovinud midagi sarnast teha, ja peamine raskus, millest nad on teatanud, on osakondade veenmine, et nad saavad anda oma panuse üldiste bakalaureuseõppe kursuste õpetamisse. (Üks võimalus selle lahendamiseks on teha täiendavaid jõupingutusi doktorandina, et leida võimalusi osaleda kursustel teises osakonnas, kuid see võib olla keeruline.)
Kas inimesed hoolivad alamkursuste õpetamisest? Kuigi see pole kindlasti tavaline, tean veel kahte (tuntud) sotsioloogi, kellel oli füüsika kõrgharidusega taust [Hubert Blalock] (http://www.nap.edu/readingroom.php?book=biomems&page=hblalock .html) ja [David Greenberg] (http://sociology.as.nyu.edu/object/davidgreenberg.html). Ma kahtlustaksin, et teine ​​tee (sotsioloogiast füüsikani) oleks palju raskem (ja seega ka äärmuslikum).
See probleem ei puuduta alati alamkooliõpilasi, vaid pigem pahandust, et kui üks osakonna liige suudab õpetada ainult kitsaid kursusi, võivad nad alati õpetada seda, mis neile meeldib, samal ajal kui teised teaduskonnad võivad vajada lõtvust. õpetades sagedamini väljaspool oma alavaldkondi.
Tänan Dave olulise meeldetuletuse eest. Ma näen, kuidas õpetamise küsimus võib siin nüüd takistuseks olla.
@AndyW: Väikesed osakonnad peavad kindlasti seda muret tundma.
@Vokram Ärge laske sellel end heidutada.
Aitäh, Dave, ma ei tee seda :) Ma arvan, et isegi kui juhtimis- või õpetajakoha saamine osutub keeruliseks, võib alati teha selles valdkonnas mingeid uuringuid, kui see teda huvitab, millest peaks juba piisama, et mind rahuldada.
Duncan Wellsi jaoks pole nii raske.Füüsika on "kõva" teadus, sotsioloogia "pehme" (sotsiaal) teadus.Pehmed teadused tervitavad raskeid teadusi (kuid mitte vastupidi).
#4
+1
Tom Au
2017-03-31 20:33:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mu isa, pensionile läinud inseneriprofessor ütles mulle, et mõned valdkonnad, mis on teistesse valdkondadesse suunatavad, sobivad hõlpsamini ristamisprotsessi.

Teie puhul on matemaatika matemaatilise ökonoomika valdkond. Minu isa leidis, et matemaatika (või inseneri) doktorikraadil oli suhteliselt lihtne minna üle majandusteadusele (nagu ta tegi seda oma hilisematel aastatel), sest enamik majandusteadlasi tunneb, et nende valdkonnas pole piisavalt matemaatikat. Tegelikult värbasid paljud tema aja vanemad majandusprofessorid nendega töötamiseks tugeva "kvant" taustaga kraadiõppureid.

Vastupidine ei ole tõsi. Enamikul matemaatikutest oleks raske võtta majandusteaduste doktorikraadi matemaatikuna "tõsiselt". Öeldakse, et matemaatika on teaduste kuninganna, nii et selle praktikud ei tunne vajadust tegeleda "vähemate" valdkondadega.

#5
  0
Hedge Fund
2013-12-19 03:50:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kindlasti. Majandusteadlasi palgatakse regulaarselt rahandusosakondadesse, samuti avaliku poliitika, rahvatervise ja isegi turundusosakondadesse. Mõnikord on neil kohtumisi erinevates osakondades, sealhulgas statistika. Näiteks Francis X. Diebold nimetab ametisse Penni majanduse osakonda, Whartoni rahandusosakonda ja statistikaosakonda.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...