Küsimus:
Infoteaduse kraadiõppesse lubamise edasilükkamine
Ternaryop
2012-03-16 23:11:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Taust: mul on võimalus jätkata arvutiteaduse kraadiõpet hästi tunnustatud programmis (umbes 20 parimat). Rääkisin ülikooli õppejõududega ja tunnen, et sobin nende uurimisprogrammiga hästi. Minu peamine eesmärk on lõpetada doktorikraad CS-is. Olen uurinud bakalaureuseõppena ja see on ainult kinnitanud minu arvamust, et tahan jätkata teadlaskarjääri.

Rohkem tausta: kandideerisin töökohtadele (juhul kui mind lükati tagasi kõikidesse programmidesse, taotlenud) enne minu vastavate kraadiõppeprogrammide tagasisidet. Nõustusin ametikohaga tööstuses (see pidi tagama, et ma ei oleks mõlemad töötud & mitte koolis).

Dilemma: Selgus, et minu kõrgkool on minu vastu väga huvitatud ja ma olen neist väga huvitatud. Pigem tahaksin minna kraadiõppekooli kui töötada igavesti tööstuses. Tööstuse töö maksab väga hästi. Olen jagan A) töötan maksimaalselt 1 aasta (see oleks ainult üks aasta, tõsiselt ei huvita mind piisavalt raha, et töötada üle aasta) ja B) minna otse kraadiõppesse.

Minu mured on järgmised, kui valin A):

  • Kas ma võin oma lubamisi edasi lükata?
  • Kui mul pole lubatud edasi lükata kas mul oleks hea võimalus uuesti kandideerida ja aasta hiljem vastu võtta?
  • Kas minu potentsiaalsed nõustajad vaataksid mind alla otsusele, kui otsustasin töötada aasta? / li>

Ma juba mõtlesin, et kui otsustan A, oleks see 1-aastane kontsert. Ma tean, et mõned inimesed ütlevad, et kui olete raha teeninud, ei pruugi te lõpetaja palgapalga järgi kohaneda. Kuid ma arvan, et see ei kehti, kuna elan väga kokkuhoidlikult kas tööstuspalgaga või ilma.

Juba enne, kui peate otsuse langetama, peaksite oma sihtosakonnast küsima, kas edasilükkamine on isegi üks võimalus.
Hei Jeff, märkasin, et kool pakub edasilükkamist, kuid seal öeldi, et paljud osakonnad pakuvad edasilükkamist ainult teatud ajaks. Ma arvan, et kas 1) võiksin lihtsalt minna otse kraadiõppe kooli 2) lükata semestrit edasi või 3) lükata aasta edasi ja uuesti kandideerida. Tööstustöö ei muuda minu rakendust tugevamaks (peale selle, et ütlen, et töötasin ettevõttes, kus tahaksin uurida, kuna neil on doktorikraadiga teadlaste ametikohad). Parima otsuse langetamiseks räägin sisseastumiste ja oma professoritega.
Viis vastused:
#1
+14
Joanna Bryson
2012-03-18 16:57:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kardan, et mul on vastuolulisi nõuandeid.

  • Kui teile pakutakse rahastatavat kohta, pole mingit garantiid, et rahastamine on aasta pärast ikka olemas. Mida teate, on see, et olete piisavalt hea, et astuda kooli, kuid on ka õnne komponent. Kool, kus käisin, ütles meile, et 1 kümnest kandidaadist oli piisavalt hea, et sinna pääseda, kuid vähem kui ühel kolmest neist "piisavalt heast" võiks olla kohti igal konkreetsel aastal. See on nii &i rahastamispiirangute tõttu, kuna järelevalveasutused saavad korraga nii palju inimesi hästi jälgida. Nii et olete väga tõenäoline, et otsustate enne töötamise uuesti läbimist, kas te töötate.
  • Olen siiski Sylvainiga nõus, et pole hea mõte teha doktorikraadi, mõeldes alati, kas teile oleks tööstust meeldinud parem. Töötasin viis aastat enne doktorikraadi omandamist ja nüüd olen dotsent. Kaks asja teevad selle marsruudi raskeks: 1) harjumine rahateenimisega (tegelesin sellega, pannes suurema osa palgast säästudesse) ja 2) harjumine täiskasvanuna kohtlemisega. Kuid doktorikraadi &i rasketes kohtades on suur võit, et "kas ma oleksin tööstuses õnnelikum? Nah, see oli igav." Sõpradel, kes olid akadeemiliselt tugevamad kui kuid kellel puudus kindlus, oli küna ajal raskem aeg kui mul.
Äge vastus, kuid üks osa on segane: "koheldakse täiskasvanuna"? Doktoriprogramm (või isegi undergradi programm), mis ei kohtle oma õpilasi nagu täiskasvanuid, kõlab mulle tõsiselt murtuduna. Mida konkreetselt mõtlesite?
Täname täienduse Jeffi eest. Teie küsimus on peen. See taandub erinevate inimeste ja kohtade mentaliteedile: kas õpilased on lapsed või on nad eakaaslased või midagi vahepealset? Kas teile lihtsalt öeldakse, mida teha, või põhjendatakse teid ja peetakse läbirääkimisi? Minu kogemuste kohaselt kohtleb Suurbritannia suures osas isegi alaealisi täiskasvanuna, samas kui USA-s pidin ma õppima õppivatelt eakaaslastelt pidupäeva ootama nagu gümnaasiumis. See on väga kultuuriline. Ma arvan, et töökogemus aitab teil anda teile teadmise, et võite alati minema minna, ja see on suur osa täiskasvanuks olemisest.
#2
+9
Suresh
2012-03-16 23:17:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Võiksite sisseastumist edasi lükata, kuid aasta võrra edasi lükata on veidi ebatavaline. Pöörduge osakonna kraadinõuniku poole ja veenduge, et kõik oleks sel rindel täiesti selge.
  • See on oht: sisseastumisbasseinid on aastati erinevad ja võib-olla pole professoril, kes soovis teid tööle võtta, rahastust või palkasite juba teise õpilase ja tal pole rohkem ruumi.
  • Ma kahtlen, et mõni nõustaja suhtuks teist aastasse töötamise suhtes halvasti. Ma ei saa aru, miks, eriti arvutiteaduses.

Muud küsimused:

  • kas see töö muudab teie rakenduse järgmisel korral tugevamaks?
  • kas teil on kõik korras, kui te ei pääse sellesse ülikooli ja peate uuesti kandideerima ja mujale pääsema?
Eriti minu üllatuseks ei paku minu osakond (ülikool?) Edasilükkamist.
#3
+8
Sylvain Peyronnet
2012-03-17 00:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma soovitan täpselt vastupidist sellele, mida bravo äsja ütles teises vastuses: minge A-le! Kui te seda ei tee, siis on suur tõenäosus, et küsite endalt pidevalt "kas minu valik oli doktorikraadi saamiseks parim?". Selle aasta kogemustega teate kindlasti, mida soovite, see on hindamatu. Ja see on parim viis tõepoolest oma lõputööle keskenduda, kui otsustate lõpuks selle kasuks minna.

Teiselt poolt saavad paljud õpilased, kes lähevad otse üliõpilastest kõrgkooli, suvisele praktikale selle ülevaate.
Suvepraktikad doktorikraadi ajal on mõnes riigis üsna ebatavalised;) Ja võib-olla ei anna praktika ja töökoht tööstusele sama seisukohta.
#4
+7
Bravo
2012-03-16 23:40:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui peaksin tegema arvamuse kõigest, mida olete selles postituses öelnud, ütlen, et minge B-le ilma pikema mõtlemiseta :)

Põhjused: 1) Üheaastane tööstustöö on vaevalt kasulik kogemusena kõikjal, rääkimata tulevasest doktorikraadist. Selles foorumis on veel üks küsimus, milles analüüsitakse enne doktorikraadi töö väärtust.

2) Te olete öelnud, et te ei tegele liiga palju rahaga ja elate ka kokkuhoidlikult. Bravo, sa oled akadeemilisele ringkonnale kohandatud! Te võite teenida rohkem ühe aasta jooksul pärast doktorikraadi ja veenduge, et alustate kursuste lõpetamist kõige varem.

#5
+5
lynxoid
2012-03-19 02:10:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See otsus sõltub tugevalt teie iseloomust ja eesmärkidest, nii et peaksite endalt küsima, mida võidate ja kaotate aasta tööstuses töötades / kohe kooli astudes. Milliseid oskusi õpite töötamise ajal ja mis aitavad teil hiljem doktorikraadi omandada? Kas teil on piisavalt motivatsiooni doktorikraadi omandamiseks, kui te ei võta kooliaastat? Kas teie kolledž ootab teid / lükkab vastuvõtmist edasi? Kas olete omamoodi inimene, kelle jaoks rutiini (töö - või tundidesse minek) jõudmine võtab mõnda aega?

Need on vist rohkem küsimused kui vastused, kuid ma ei arvan, et igaüks saab (või peaks) andma teile kindla A- või B-vastuse.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...