Küsimus:
Kas on kasulik avaldada referaate, mis pole seotud teie esmase uurimisvaldkonnaga?
user479
2012-03-19 10:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma tean, et miski ei takista mind avaldamast artiklit mõnes muus uurimisvaldkonnas, kuid kas see on kasulik muul viisil kui minu enda huvi / uudishimu rahuldamiseks? Eeldatavasti võidakse need lisada minu CV-le ja lisada ka rahastamistaotluste jaoks?

Siin on [tihedalt seotud küsimus saidilt cstheory.SE] (http://cstheory.stackexchange.com/q/8317/1037)
Lõpetasin lugemise pärast teksti "* Kas on kasulik avaldada pabereid *", kuna kõik pärast seda pole asjakohane ja vastus on jah.
Olete küsinud mõne muu valdkonna töö avaldamise kohta ja teised on sellele küsimusele vastanud.Siiski peaksite mõtlema ka mõnes teises valdkonnas avaldamise püüdmisele: kas võtate väljundiga võrreldes tausta hankimiseks liiga palju aega?
Kolm vastused:
#1
+36
JeffE
2012-03-19 14:39:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen küsimusest ausalt üllatunud. "Esmane" ei tähenda "ainult"!

Kui see on hea paber, siis peaksite selle muidugi avaldama. Lisaks ilmsetele isiklikele eelistele, mis muudavad teie mitmekesisema väljanägemise, oma nähtavuse suurendamise teises valdkonnas ja võimaluste loomise edaspidiseks koostööks, teete seda, mida teadusuuringud vajavad: laiendades inimteadmisi. Ja kui see pole hea paber, siis muidugi ei tohiks te seda avaldada, isegi kui see on teie peamises valdkonnas.

Aga et korrata shan23 kommentaari: kasutage X-ala toetusi Y-ala uuringute rahastamiseks

Aitäh vastuse eest. Seda on hea teada ja ma arvan, et jätkan oma väljaande ideed.
#2
+14
TCSGrad
2012-03-19 11:08:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ütleksin, et see sõltub sellest, kui tangentsiaalne on teie uurimisvaldkond ja kuidas te selle valdkonnaga tegelema hakkasite. Interdistsiplinaarsetel aladel töötavatel teadlastel on sageli selline stsenaarium (mida ma nimetaksin soodsaks) - see aitaks teid juhul, kui soovite kunagi oma teadusuuringute fookust muuta, nagu grandiagentuurid võisid teie väljaannete põhjal näha, et olete teinud avaldatavaid uuringuid rohkem kui ühe uurimisvaldkonna kohta.

Kuid võib-olla ei ole eriti hea mõte kasutada oma esmase uurimisfookuse vahendeid / toetusi mõnes muus valdkonnas töötamiseks. Peaksite suutma näidata, et need väljaanded olid lisaks töödele, mille avaldasite oma peamises uurimisvaldkonnas.

Tänan teid ka teie panuse eest. Olen nõus ka selles, et X-i ei rahastata Y-i vahenditega ja et need peaksid olema iseseisvad jõupingutused.
#3
-1
user93360
2018-05-29 05:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on huvitav küsimus. Hiljuti küsitleti mind töö pärast ja üks intervjueerijatest küsis minult paari paberi kohta, mis olid selgelt väljaspool minu spetsialiseerumisvaldkonda. Ta tahtis teada, mida räägivad need dokumendid minu ja minu ametialase võimekuse kohta. Ma ei olnud valmis ... ja ma ütlesin midagi selle järgi ... Vaatlen kõike ja püüan tuvastada probleeme ja anda lahendusi isegi valdkonnas, mida ma otseselt ei õpi ... mida muide, on minu tõeline põhjus seista väljaspool oma ala. Mõnda vastust vaadates võib-olla ma ei eksinud, kui läksin oma valdkonnast välja ja koostasin mõned väljaanded.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...