Küsimus:
Mis on laiendatud abstrakt?
Atilla Ozgur
2012-05-02 02:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõnes konverentsis küsitakse laiendatud kokkuvõtet. Millised on erinevused "abstraktide", "laiendatud abstraktide" ja "täielike dokumentide" vahel

Vastus võiks olla konkreetne konverents, kuid üldiselt on kogu referaat pikkusega umbes 10-15 lehekülge, laiendatud referaadi pikkus on 1–4 lehekülge (üldjuhul 1 või 2 lehekülge koos jooniste ja selgitustega) ning referaadi pikkus on tavaliselt paar tuhat sõna ..
@DNA: Ma arvan, et sa mõtled abstraktse "mõnisada sõna".
@aeismail Bingo! Mõni ** sada ** sõna see on !!! Mõtlesin rakenduse essee peale, mis pidi seda tehes olema paar * tuhat * sõna! Täname tähelepanu juhtimise eest!
Neli vastused:
#1
+46
aeismail
2012-05-02 02:55:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

abstraktne on esialgne esitus, mis võtab kokku artikli panuse. Kokkuvõtte pikkus on sõnade või tähemärkide osas rangelt piiratud (harva ületavad need 1000 sõna või 5000 tähemärki; need on sageli sellest oluliselt lühemad.

An laiendatud abstrakt ja täispaber on peaaegu samad; esmane erinevus on see, et laiendatud abstrakt kipub olema mõnevõrra lühem kui täielik paber; olen näinud laiendatud abstrakte kahelt leheküljelt kuni 6 lehekülge, samal ajal kui konverentside ettekanded kestavad 4 kuni 12 või 15, olenevalt eraldatud ruumist.

Üks oluline erinevus - väljaspool arvutiteadust ei käi laiendatud kokkuvõtted peaaegu kunagi ametliku eakaaslasena -vaatamisprotsess enne avaldamist, samal ajal kui konverentsitöös on tavaliselt vähemalt üks retsensent. (Ma arvan, et see kehtib peaaegu kõigi selliste artiklite kohta, kuid võib olla ka erandeid.)

Jukka sõnul läbivad nad sarnase vastastikuse eksperdihinnangu, kuid te ütlete, et laiendatud abstraktne versioon ei läbi peaaegu kunagi ametlikku eksperthinnangut.
Arvutiteadus on erinev.
@JeffE: CS näib olevat mitmes mõttes erand. See on ilmselt kuidagi seotud asjaoluga, et konverentside artiklid omavad palju suuremat kaalu kui CS-i ajakirjaväljaanded, kuid vastupidine on pea igas teises teadusvaldkonnas, millest olen teadlik. Kuid olen vastuse ära redigeerinud, et seda ära kasutada.
#2
+22
Jukka Suomela
2012-05-02 05:27:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arvutiteaduse konverentsidel kasutatakse termineid "täispikk paber" ja "laiendatud abstrakt" sageli vahetatult.

Näiteks nimetab STOC seda " laiendatud kokkuvõtteks". SODA nimetab seda " täispaberiks". Sel juhul pole vahet, mida võiksite järeldada terminoloogia valikust: need on ühepikkused (umbes 10 lehte + lisa) ja läbivad sarnase eksperthinnangu.

Ma arvan, et "laiendatud abstraktse" terminoloogia põhjus on ajalooline. CS-konverentside algusaegadel arvati, et konverentsitööde nimetamine "ettekanneteks" võib olla vastuolus hilisema ajakirjade avaldamisega, samas kui nende nimetamine "laiendatud kokkuvõteteks" säilitas idee, et need on ainult kokkuvõtted tulevastest pikematest ajakirjade artiklitest. (See kehtis eriti matemaatilisemates valdkondades, kuna matemaatikas on palju vähem konverentse, kus avaldatakse referaate.) Nüüdseks on idee, et konverentside referaate saab hiljem laiendada ka ajakirjade artiklitele, väljakujunenud ja võite neile helistada, kuidas soovite.
Tegelikult on STOC-l ja SODA-l väga oluline erinevus: STOC-i paberid piirduvad 10 leheküljega, samas kui SODA lubab kuni 20 lehekülge. Tüüpiline STOC-paber peab üksikasjad välja jätma, et need sobiksid lehe limiidiga; tüüpiline SODA paber mitte.
@JeffE: Tõsi, mitte täiuslik näide. Muide, ESA laseb autoritel valida, millist terminit nad eelistavad: * "Autoreid kutsutakse üles esitama laiendatud abstraktne või täispikk paber, milles on maksimaalselt 12 lehekülge ja valikuline lisa" *.
Vastupidised tõendid on nt. William Pugh juhised laiendatud kokkuvõtete autoritele http://pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html - näib, et see on välja töötatud SIGPLAN 1991 konverentsi jaoks, arvutiteadus programmeerimiskeele uurimiseks. Ilmselt soovis konverentsikomisjon, et oleks võimalik kajastada paljusid esildisi, seega täispikkade referaatide asemel laiendatud kokkuvõtteid.
#3
+6
MERose
2015-10-06 23:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reading the other answers, it is definitely not the case that all disciplines understand the same when speaking about extended abstracts (while they can agree on abstracts and full papers).

In Economics, an extended abstract is something between an abstract and an introduction - being more close to the introduction. That is, it includes the What, the Why and a little bit of the the How, along with references and results. Results are, however, only preliminary, which is why there is only an extended abstract. There are usually no tables nor graphs in it. There are also no chapters.

I believe the Why is the most important part, as it distinguishes your work from the literature and shows what you are going to add.

Isegi lühike (normaalse pikkusega) abstrakt peaks kokku võtma tegelikud tulemused. Esialgsed tulemused leiate ettepanekust.
Nõustun esimese lausega, kuid mitte samaga. Majandusteaduse ettepanekus pole teil isegi esialgseid tulemusi - soovitate lihtsalt, et tasuks nendeni jõuda.
#4
  0
Björn
2017-11-17 18:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu arvates on laiendatud kokkuvõte majandusteaduses selle dokumendi lühiversioon. Laiendatud kokkuvõtteid aktsepteerivad konverentsid eeldavad tavaliselt, et nad hõlmavad tulemusi, metoodikat ja lühikest arutelu, et oleks võimalik hinnata leidude usaldusväärsust ja metoodika asjakohasust.

Pikkuste osas ütleksin, et 2–6 lehekülge, täispaber on aga 15–100 lehekülge. Ehkki pikkuse poolest on need väga erinevad, tuleks dokumendi peamised kaastööd leida laiendatud abstraktist.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...