Küsimus:
Kas veebi kohalolek on teadlaste jaoks oluline?
Artem Kaznatcheev
2012-03-07 01:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui oluline on teadlaste jaoks veebis kohalolek? Kuidas erineb selle tähtsus valdkonniti? (Minu huvi on STEM, eriti teooria)

Märkasin, et isegi ühe valdkonna piires on veebis esinemise hulk üsna erinev (kasutan näiteks teoreetilist arvutiteadust / seotud matemaatikat) ). Tundub, et veebis on kolm erinevat taset:

  • [ kõrge ] Erinevate Interneti-tööriistade (MathOverflow, cstheory, blogid, G +) väga aktiivne liige jne), millele on tavaliselt lisatud selge koduleht kogu [keskmise] teabega.

  • [ keskmine ] selge ajakohane veebisait, mis pakub puhas bibliograafia / CV (tavaliselt koos linkidega ise hostitud pdf-idele), kursuste märkmete ja õpetamisteabe hoidla ning õpilaste nimekiri.

  • [ Madal ] Pole ühtegi isiklikku veebisaiti (või äärmiselt aegunud veebisaiti).

Veebisoleku suurendamine nõuab tavaliselt pingutusi. Kas peaksite selle pingutuse investeerima? Või raiskate lihtsalt uurimisaega?

Kui teile meeldib Internetis aktiivselt tegutseda (nii et see pole teie jaoks kulukas, vaid võib-olla aja sünkroonimine), kas on oht, et veebis on palju kohal ?

Milleks oluline? Tema jaoks: kontaktide / koostööpartnerite hankimine, publikatsioonide või uurimisteemade esitamine / reklaamimine mis tahes ametlike protseduuride jaoks? Või teistele: lihtne juurdepääs teatud teema loengukonspektidele või põhitöödele? Kuigi see teema on oluline (ja ka minu huvi), võib vast sellele sisukalt vastata olla raske.
@PiotrMigdal - mul on tunne, et OP lootis vastustes neid erisusi käsitleda.
@PiotrMigdal Hea punkt, ma olin keeleliselt mitmetähenduslik. Ma mõtlesin tõesti tema jaoks, kuna kasu teistele on minu jaoks ilmsem. Eykanalil on siiski õigus selles osas, et mind huvitab arutelu erinevate teie loetletud võimalike eeliste üle ja nende võrdlemise üle.
Artem ja veel üks küsimus - kas olete rohkem huvitatud noorest teadlasest (<= postdoc) või kindlamast?
Ma võin öelda ilmselge, kuid võib olla oluline rõhutada "kvaliteetset" veebipõhist kohalolekut. Mõned inimesed pole teadlikud sotsiaalmeedia heade tavade olulisusest ja sellele järgnev „kohalolek” on pigem kahjulik kui kasulik.
Kaheksa vastused:
#1
+75
JeffE
2012-03-07 04:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lühike vastus on vähemalt teoreetilises arvutiteaduses jah . Eriti enne ametiaega.

Akadeemiliste ringkondade münt on kuulsus. Töölevõtmise ja edutamise otsused põhinevad peamiselt teadlaskonna juhtide arusaamadel teie mõjust. Need intellektuaalsed juhid peavad teadma, kes sa oled, nad peavad teadma, mida sa teed, ja nad peavad arvama, et see, mida sa teed, on suurepärane. Just seetõttu on nii oluline ühendada võrk, ühendada võrk, ühendada võrgustik - minna konverentsidele, külastada teisi osakondi, rääkida külastajatega, esitada küsimusi, vastata küsimustele, minna lõunale, juua õlut, mängida piljardit / golfi / frisbeed / Catani asunikke, võidusõidukarte, vahetada visiitkaarte, kõike muud. Nähtav kohalolek veebis on lihtsalt üks võrgustike loomise vorm.

Samamoodi peavad nad, kui soovite meelitada häid õpilasi, teadma, kes te olete, nad peavad teadma, mida te teete, ja nad peavad mõtlema see, mida teete, on huvitav.

Samamoodi, kui teie tööd pole veebis vabalt ja hõlpsasti kättesaadavad, viidatakse sellele palju vähem tõenäoline kui võrreldava kvaliteediga vabalt juurdepääsetavatele töödele .

Mõne isikliku näite toomiseks on mul hea põhjus arvata, et need veebilehed olid minu akadeemilise tööotsingu ja isegi ametiaja puhul oluline tegur ja see kraam aitas mind kindlasti edutada. Eeldan, et need lehed aitasid sarnaselt Sureshi ja need lehed aitasid ka Davidit.

Ma ei pidanud kunagi motivatsiooniks (ja viidete potentsiaalseks kasvuks) väljaannete kättesaadavuse lihtsust. Kindlasti on tore, kui kasutate google scholarit ja hüpikakna jaoks avaneb pdf. Samuti on kindlasti tore, kui teil on teadlastel kõik tööd kena veebisaidil (või hõlpsasti juurdepääsetavas CV-s) kokku pandud.
Täname vinge vastuse eest! (Eelkõige teie, Sureshi ja Taaveti isiklik kogemus ... ma ei olnud tegelikult neist eemal)
Olen uudishimulik, kas saaksite oma vastust laiendada ka sotsiaalmeediale.OP ei maini seda, kuid see on nende küsitletavas valdkonnas ja arvan, et see on vastuse oluline aspekt.
#2
+20
Lars Kotthoff
2012-03-07 01:55:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu arvates on ajakohase veebisaidi olemasolu väga oluline. Nii saavad inimesed teada teie paberitest ja sellest, millega te tegelete. See võib aidata ka õpilasi meelitada. See aitab ka õpetamisel, kuna saate sinna panna sageli nõutud teavet ja säästa vaeva sajadele meilidele vastamise vajadusega.

Minu kogemuse kohaselt pole ka veebisaidi hooldamine nii palju vaeva näha .

#3
+15
user102
2012-03-07 02:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et see sõltub ka uurija positsioonist. Näiteks arvutiteadlane, kellel on alaline uurimisamet, kes avaldab tipptasemel konverentsil ühe artikli aastas ja ei hooli avalikustamisest, ei pea vaja olulist veebi kohalolekut.

Teisalt teab tööd otsiv postdoktor, et iga kord, kui ta oma CV kuhugi saadab, on värbaja üks esimesi reflekse oma nime guugeldamine. Seega on sel juhul üsna oluline hea kohalolek ja ajakohastatud veebileht, eriti vastuvõetud, kuid veel avaldamata dokumentidega.

Nagu teistest vastustest mainitud, ei ole veebisaidi pidamine eriti nõudlik, eriti kui see on üsna lihtne. Blogi pidamine võib aga olla üsna keeruline, eriti seetõttu, et ajakohastamata ajaveebi omamine on tõenäoliselt halvem kui üldse ajaveebi puudumine. Mis puutub G + / SE-sse, siis on see investeering vist kogukonna tootlust väärt.

Mis puutub kõrge veebi kohaloleku ohtu, siis ilmselgelt on oht, et osa "privaatset" teavet võidakse ühendada avaliku profiiliga. Näiteks on mul piltidega flickri konto, mida, kuigi see pole eriti häbiväärne, ei sooviks potentsiaalne tööandja ega üliõpilane näha. Muidugi on minu konto varjunime all, kuid see on sama varjunimi, mida saan kasutada ka teistes teenustes (näiteks twitteris) ja võib-olla viitan mingil hetkel oma G + kontolt oma twitteri kontole, et ehk viitan minu SE-kontolt, kus kasutan oma pärisnime. Aga küllap on see Internetiga üldiselt risk: kui see seal olemas on, tuleb seda pidada avalikuks. Sarnane argument on arvamuste või ideede kohta, millel võiksite olla selline sait nagu Academia SE ja mida võiks hiljem kontekstist välja võtta ja teie vastu kasutada.

#4
+12
Joanna Bryson
2012-03-10 17:59:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Interneti olemasolu

  • hõlbustab koostööd (Google'i kaudu),
  • äratab tulevaste õpilaste tähelepanu (Google, Twitter) ja
  • teavitab oma õpilasi otsus tuleku kohta (veebileht. kindlasti öelge, kuhu teie labori vilistlased on läinud &, et anda kõigile läbisõitjatele palju mütsi näpunäiteid),
  • teavitab rahastamisagentuure / grantide arvustajaid sellest, kui hästi levitate nii teaduslikult kui ka valijatele / oma kogukonnale, mitu karjääri olete oma varasemate toetuste vms abil aidanud (veebileht)
  • sotsiaalmeedia võimaldab teil jagada teie arvates olulisi artikleid & õppige, mida teie eakaaslased loevad (Twitter on selleks eriti hea.) Kui olete väikeses ülikoolis, on see sama, kui laiendada oma grupi suurust.
  • võtab kindlasti aega ja kaubeldakse teadusuuringute ja teaduspublikatsioonidega. tootlikkus.
#5
+8
Jez
2012-03-07 18:16:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sellele küsimusele võite leida huvitavaid vastuseid Brian Kelly Ühendkuningriigi veebifookuse ajaveebist - näiteks ühes hiljutises postituses räägitakse sellest, kuidas veebis olevad lingid võivad hõlbustada juurdepääsu teie avaldatud artiklitele.

Teine vaatamisväärsus on liikumine altmetrics, mis arendab uusi viise, kuidas mõõta teadlase töö kvaliteeti, mitte ainult tsiteerimisloendust.

#6
+7
David Basanta
2014-02-26 21:27:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on hea küsimus Artem. Sellise hea süsteemi loomine, et teie uurimistöö oleks teistele teie valdkonna (või isegi teiste valdkondade) uurijatele teada, tundub minu jaoks tee. Peamine probleem, mida näen, on meie jaoks, kes ei tööta valdkondades, kus töölevõtjad on ise huvitatud veebi olemasolu. Enamik vähiuurijaid ei tundu selle omamisest eriti hoolivat. Vähestel on oma rühma jaoks veebisait ja paljudel neist, kes ei näi sellest eriti hoolivat. Twitter ja ajaveebid on eksperimentaatorite jaoks peaaegu ennekuulmatud. Nad ei kasuta neid palju ega looda, et teil seda on. Ma soovin, et saaksin öelda, et uus põlvkond on palju vilunum, kuid tundub, et see pole minu kogemus tuttavate bioloogiatudengite ja järeldoktoritega.

#7
+5
eykanal
2012-03-07 02:25:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ainus kohalolek, millele suurem osa teadlastest olulist tähelepanu pöörab, on nende olemasolu kirjanduses. Enamik laboreid peab veebi kohalolekut viisiks, kuidas kogukonda oma tööst teavitada ja uute õpilaste ligimeelitamiseks, kuid see on ka kõik. Seda eesmärki teenib üsna lihtne sait, kuhu kuuluvad:

  • põhiteave (nimi, laialdased uurimishuvid, kontaktteave)
  • hiljutised uurimisprojektid
  • Labori liikmete nimed (kraadiõppurid, järeldoktorid, üliõpilased, tehnikud jne)
  • hiljutised väljaanded

professoritele, kes õpetavad sageli ja kellel on "õpetus" jaotisest on palju abi, kuid pidage meeles, et pärast semestri lõppu tõmmake alla sellised asjad nagu vastuste võtmed ja testlahendused, välja arvatud juhul, kui soovite, et tulevased õpilased neid asju näeksid.

Saate teha rohkem ja see näeb kena välja, kuid investeerimine ükskõik millisesse keerukamasse saiti on üsna madala tasuvusega.

Kuigi on tõsi, et see on ilmselt paljude rühmade puhul nii, arvan, et see on (nagu JeffE ütleb) * õudne * idee mitte säilitada veebis head kohalolekut, eriti keskmise karjääri staadiumis.
#8
+3
techmsi
2013-05-29 15:55:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veeb on kõikjal ja kui soovite, et teid tuntakse, peate selles olema tugevalt kohal. Igaüks, kes on teie vastu uudishimulik, "Google" teid ja teil peab olema kontroll selle üle, mis ilmub.

Kindla veebi kohaloleku loomisel on neli võtmerolli: LinkedIn, Twitter, Facebook, Google+. Iga sait peaks linkima tagasi teie veebisaidile ja teie veebisait peaks linkima iga teenuse. Teie kohaloleku säilitamiseks soovitan pidada avalikke ja eraisikute kontosid.

kui http://www.layzilla.com/ või http://www.blended-html.com


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...