Küsimus:
Kas ühe- või kaheaastane järeldoktorikogemus on (mitteakadeemilise) teadlaskarjääri jaoks kasulik?
mintaka
2013-02-27 13:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lõpetasin just doktorikraadi. Aasias. Ja ma kaalun USA-s otsida järeldoktorikohta arvutiteaduse valdkonnas (täpsemalt masinõpe ja arvutinägemine). Kuid ma ei taha tulevikus minna teaduskonna ametikohale (vähemalt ei taha ma praegu). Eelistaksin leida mõne uurimisalase positsiooni tööstuses või mõnes USA-s asuvas uurimisinstituudis. Minu küsimus on see, et kas teie arvates on ühe või kahe aasta pikkune järeldoktorikogemus teadlasekarjääri jaoks tõesti kasulik, arvestades, et ülemeremaade üliõpilasel ei pruugi olla nii lihtne saada otse teadustöötajaid tööstuses või teadusasutustes? > Mõned eelised, millele ma mõelda saan, on järgmised:

  1. Postdoci juhendaja võrgustik teiste tööstuse või uurimisinstituutide inimestega
  2. Rohkem trükiseid enne tööotsimist
  3. Tutvuge rohkemate inimestega minu piirkonnas

Loodetavasti kuulen teilt nõu. Suur aitäh.

Kaks vastused:
user102
2013-02-27 15:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Kasulikku" on raske määratleda: jah, parem on teha järeldoktor tipus, mitte jääda koju, kuid kui soovite töötada teadustööstuses, võib olla parem teha aasta aega arengut pigem täiesti mitteseotud postdoc keset kuskil.

Kui soovite kandideerida mingile kohale, peate mõistma konkurentsi, mis teil võib esineda: tippuuringute laborites (avalikus / erasektoris) olevad kohad on väga atraktiivsed ja teie silmitsi seisaksid heade inimestega saavutused akadeemilises ringkonnas (väljaanded peamistes kohtades, PI oluliste toetuste jaoks, ulatuslik koostöövõrgustik jne) ja / või tööstuses heade saavutustega inimesed (projektijuhid, edu konkreetse toote jaoks, hea kontakt akadeemiliste ringkondadega jne).

Seega pole küsimus selles, kas postdokumendi tegemine on hea või mitte, vaid see, mida konkreetne järeldoktor teile toob:

  • erinev uurimisteema, suurendades teie multidistsiplinaarsed oskused
  • väga paljutõotav uurimisteema, mis võib teie nähtavust suurendada, avaldades tipptasemel kohtades
  • koostööd tööstusega, suurendades seeläbi oma akadeemilist ringkonda / tööstusvõrku
  • jne

Hea lähenemisviis võiks olla teile huvipakkuvas uurimislaboris töötavate inimeste CV-de kontrollimine, kui need on kättesaadavad, sest see võib teile hea olla idee sellest, mida nad enne laboriga liitumist tegid.

Täname tulemusliku vastuse eest. Ma ei ole päris kindel selles, et "kui soovite töötada teadustööstuses, siis võib-olla on parem teha mõnda aastat arengut". Nagu ma tean, kaaluvad ka mõned tööstuslaborid avaldamist märkimisväärselt, nt. MSR. Nii et ühe aasta kulutamine arengule on hea samm? Aitäh
@Giantron: see oli "parem ... kui ..."! Mõtlesin, et oluline on see, mida te konkreetselt teete. ML-ga seotud kodeeringu tegemine ettevõttes, kus on suur andmekogum (nt facebook), võib teie CV-sse tuua huvitava aspekti, w.r.t. inimesed, kes on töötanud ainult sünteetiliste või väga väikeste andmekogumite kallal.
@Giantron: PS Võib-olla soovite küsimust natuke avatuna hoida, võib tulla erinevaid vastuseid!
Täname ettepanekute eest, Charles. Vabandust oma lause kärpimise pärast :) Olen nõus, et selline kogemus, millest rääkisite, toob teadlaskarjäärile kasu.
Chris Gregg
2013-02-27 15:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi CS-doktorid on võrreldes paljude teiste valdkondadega mõnevõrra haruldased, on teil õige mõte, et see on hea idee edasiste uuringute või õppejõudude ametikohtade alustamiseks. Kui olete nõus seisukohta võtma ja leiate selle, ei usu ma, et on mingeid varjukülgi, kui jätkate avaldamist ja kontaktide loomist. Samuti soovitaksin laiendada oma otsingut Euroopa positsioonidele, kuna ka sealsetel silmapaistvatel asutustel on palju suurepäraseid võimalusi.

Ma ei ütleks, et postdokumendid on CS-s haruldased ... Ma ei usu, et ma tunneksin kedagi, kes * ei teinud postdoci (akadeemiasse jäädes).
@CharlesMorisset: jah. on tavaline näha, kuidas CS-i lõpetajad lähevad doktorikraadidele, kui nad soovivad jääda akadeemilisse ringkonda. Kuid ma pole kindel, kas järeldoktor on minu juhtumi jaoks hea samm, kuna mind ei huvita teaduskonna koha leidmine mõnes ülikoolis.
@Charles Morisset - minu kogemused on erinevad. Ma tean ainult mõnda CS-i õppejõudu, kes tegid järeldokumente. Nagu öeldud, ei sisaldaks minu järeldoktorite määratlus aastat tööstuses, mida teised võivad järeldoktoriks pidada.
See sõltub tõesti alamvaldkonnast. Postdokumendid on teoreetiliselt _väga levinud ning näiteks süsteemides ja võrguühendustes _väga haruldased.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...