Küsimus:
Professor käitub veidralt, aga ma ei taha teda taga kiusata
webDev_gradStudent
2019-08-30 05:20:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma töötan oma meistrite juures (täiskohaga töötamise ajal) ja üks eelmise semestri õppejõud, kes õpetab minu klassi ka sel semestril, küsib minult alati: "Kas saite oma mehe kodutööd tegema? ” Ta küsib minult ka tagasisidet, kas olen abielus. Ma soovin, et ta annaks mulle lihtsalt tagasisidet, nagu ta teeb minu klassi tüüpidele. Olen talle öelnud, et pole vahet, kas ma olen abielus või mitte, aga ta naeris mu üle. Ma käskisin tal mitu korda peatuda ja ta ei kuulanud.

Ta ütles ka: "Sa ei hakka ju oma meest siia tulema ja mind peksma?" Ma arvan, et ta tegi nalja, aga ma olen "spektri peal", nii et ma pole kindel. Ma lihtsalt ütlesin "ei" ja vahtisin teda pidevalt. Olen sotsiaalselt väga ebamugav.

Ma pole abielus ja ma ei kanna ühtegi sõrmust, ma ei usu, et ta arvaks, et ma olen abielus.

Ma olin mõeldes minna mõnda kõrgkooli selle kohta. Dokumenteerisin kõik samaaegselt ja nad ei saa väita, et olen kibestunud halva hinde pärast, sest tegelikult pani ta mulle eelmises klassis üsna hea hinde. Praegune klass on just täna alanud, nii et hindeid veel pole.

Ma tahan minna programmijuhi juurde või kõrgemale ülikooli. Kuid ma ei taha oma professorit taga kiusata. Ma tean, et konservatiivsete professorite vastu on palju tagakiusamist. Ma arvan, et ta lihtsalt väljendab konservatiivset seisukohta, et naised peaksid olema abielus minu vanuse järgi (ma olen 30-aastane - ta ei tea minu täpset vanust, kuid võib arvata, et olen 27–33). Ma saan vaatenurgast aru, kuid mõnikord see ei õnnestu. Minu perekond usub sama ja nad üritasid mind abielluda. Olime mu endise peigmehega kümme kuud kihlatud ja lõpetasime selle siis, lõpuks jõudsime paremuse poole, sest me oleksime kindlasti lahutanud. Sellest hoolimata ei ole ma abielu vastu. Ma pole liberaal. Ma tahan lihtsalt, et professor lõpetaks minu perekonnaseisu küsimise, kuid ta ei kuula. Ma tahan minna kõrgemasse klassi, kuid ma ei taha ka oma professorit taga kiusata.


MUUDA See pole seksuaalne ahistamine. Ta küsib minult ainult enne tagasiside andmist, kas ma olen abielus, ja teada, et mu abikaasa pole minu kodutööd lõpule viinud (see oleks akadeemiline ebaausus). Mitte seksi eesmärgil. Ta ei otsi minuga suhet, nii et see pole seksuaalne ahistamine. See võib olla seksuaalne ahistamine, kuna ta ei ahista minu meesklassikaaslasi, kuid see pole üldse seksuaalne ja seega ei saa see olla seksuaalne ahistamine

Vastused kommentaarides, üldised elunõuanded ja kõrvalised arutelud on [vestlusesse kolitud] (https://chat.stackexchange.com/rooms/98102/discussion-on-question-by-webdev-gradstudent-professor-behaving-oddly-aga-i-don).Enne uue kommentaari postitamist lugege [see KKK] (https://academia.meta.stackexchange.com/q/4230/7734).
Kümme vastused:
Spark
2019-08-30 05:48:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Süvenemata selle juriidilistesse määratlustesse, on järgmine rida:

see on sobimatu, diskrimineeriv käitumine ja te ei tohiks sellega leppida.

Näib, et olete juba andnud endast parima, et sedasorti kommentaarid viisakalt edutult peatada. See, et te kõik dokumenteerisite, on tõesti suurepärane. Peaksite pöörduma üliõpilasasjade / ombudsmani / kraadiõppe osakonna poole ja teatama sellest. Pidage aruande üle arvestust.

Olen valmis kihla vedama, et te pole esimene õpilane, kes sellise käitumisega kokku puutus. Võib loota, et jääd temast teatades viimaseks.

Tahan teile öelda, et teie kool hoolitseb selle eest, et teie hinded ei kannataks ja et tulemus oleks professor distsiplinaarvastutusele. Sellistel juhtudel pole see kahjuks alati nii. Isegi raskemad juhtumid (nt otsene seksuaalne rünnak) on ülikooli ametnike poolt varjatud nende halva vastukaja tõttu. Loodan, et teie ülikoolil läheb paremini.

Mul on kahju, et see juhtus ...

+1 "Võib loota, et jääte viimaseks, kui teatate temast"
See on kindlasti kohatu.Kuid see pole üldse diskrimineeriv käitumine.
* "Ma tahan teile öelda, et teie kool hoolitseb selle eest, et teie hinded ei kannataks ja et tulemuseks oleks professorile distsiplinaarkaristus" * --- ma arvan, et see võib olla viga.Parandage mind, kui ma eksin, kuid me ei tea, kas see juhtus USA-s, Austraalias, Egiptuses või Iraanis.Igas neist kohtadest on nende asjadega tegelemiseks erinevad viisid.
@Dilworth Küsimusest: _ "Ta küsib minult ainult tagasisidet andes ainult seda, kas ma olen abielus ja teadmaks, et mu abikaasa pole minu kodutöid täitnud ..." _ - professor eeldab oletavat, et kuna OP on naine,ta peab kindlasti küsima meeste abi kodutööde tegemisel, mis tähendab, et tõenäoliselt ei suuda naised ise kodutöid teha.See on 100% diskrimineerimine.
@Spark Kuna OP on avaldanud soovi professorit mitte kiusata, võiksite ehk lisada natuke nõu, kuidas sellega toime tulla?Võib-olla soovitab ta teatades väljendada, et ta ei taha professorile karistust, vaid soovib, et käitumine ainult lakkaks.Loodan, et ombudsman / ... kohandab oma tegevust, et maksimeerida tõhusust, minimeerides samal ajal väljalangemist.
@marcelm,, mis ei ole diskrimineerimine, sest ta ei teinud * oma veendumusega midagi.Kui ta oleks keeldunud kõigi naiste ülesannetest ja andnud neile kõigile 0 hinde, oleks see diskrimineeriv.Kui ta oleks andnud vähemusrahvuste õpilastele halbu hindeid, oleks see diskrimineeriv.Samuti ei saa teil seda mõlemal viisil olla: kui see on seksuaalne ahistamine, siis pole see tõenäoliselt diskrimineeriv või muidu võite alati öelda, et "ta lõi mind *, sest ma olen naine *. Kui ma oleksin mees, ei tahaks taära tabanud mind. Seega diskrimineerib ta soo alusel! ".
@Dilworth _ "[diskrimineerimine] (https://et.wikipedia.org/wiki/Diskrimineerimine) on inimese kohtlemine, kaalumine või eristamine isiku järgi grupi, klassi või kategooria järgi, milles teda tajutaksekuuluma. "_ Professor suhtub OP-sse erinevalt oma eakaaslastest, lähtudes puhtalt oma soost.Inimese sool põhinev erinev kohtlemine on diskrimineerimine.Selles pole ühtegi ifsi ega tagumikku.
@Dilworth _ "Samuti ei saa teil seda mõlemal viisil olla: kui see on seksuaalne ahistamine, siis pole see tõenäoliselt diskrimineeriv" _ - See on loogiline eksitus.Pole ühtegi põhjust, miks see ei saa olla mõlemad asjad.(Samuti ei väitnud ma kunagi, et see oli seksuaalne ahistamine, ja ma ei ole definitsiooniga piisavalt kursis, et vaielda, kas see on või ei ole.)
@marcelm, on see Wikipedia diskrimineerimise "määratlus" liiga lai.Kuid isegi kui võtame seda õigeks, on teie väited valed: pole mingit põhjust arvata, et OP-d koheldakse nii, nagu ta käitub üksnes naissoost olemise põhjal.Veelgi enam, teie wiki määratlus tingib igasuguse diskrimineerimise toimingu, mis "on inimesele ebasoodne" või "kohtleb teda halvemini kui teised rühmad" (nagu minu näidetes).Kuid professor ise ei pea professori märkusi tingimata kahjustavateks.Kui ta annaks naistele madalamad hinded, oleks see nii.
Seksuaalne ahistamine ei ole diskrimineeriv tegu.Need on kaks erinevat mõistet.
Viskan selle lingi siia: https://www.eeoc.gov/laws/types/sex.cfm koos järgmise tsitaadiga "Ahistamine ei pea siiski olema seksuaalset laadi ja see võib sisaldada solvavaid märkusinäiteks on ebaseaduslik naist kiusata, tehes solvavaid kommentaare naiste kohta üldiselt. "Isegi kui OP ei usu, et tema tegevus on näide sellest, kui ta üritab OP-ga seksida, on see ikkagi halva käitumise vahemikus.
@Dilworth "Parandage mind, kui ma eksin, aga me ei tea, kas see juhtus USA-s, Austraalias, Egiptuses või Iraanis."Lisasin Ameerika Ühendriikide sildi küsimusele algusest peale.See on USA-s.Lisasin sildi, eeldades, et inimesed seda loevad, olin vist liiga lootusrikas.
See on vastus, mille ma annaksin, et ma seda ei dubleeriks, kuid lisan, et soovitaksin ka õpilastel edastada kogu e-posti suhtlus oma isiklikule e-postile, et tagada teisese (ülikoolivälise) koopia olemasolu.
USA @webDev_gradStudent ülikoolides on tavaliselt töötajaid, kes teavad, kuidas neid juhtumeid käsitleda.Kui te ei soovi tagakiusamist (eeldan, et on tagakiusatav), ei juhtu seda teie nimel.Ma ütlen, et kui professoril on varem olnud sobimatut käitumist, ei pruugi see olla teie teha - te ei osale selles, kuid teised võivad sõna võtta ja seda edasi arendada.
@webDev_gradStudent, Täname, et parandasite mind, nagu olen palunud.Ma lugesin küsimust väga hoolikalt, et riigist aru saada;kuid pole silte lugenud.Ma soovitan panna sellise üliolulise teabe teksti endasse ja mitte ainult siltidesse.
Geoffrey Brent
2019-08-30 07:53:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ta ütles ka: "Sa ei hakka ju oma meest siia tulema ja mind peksma?" Ma arvan, et ta tegi nalja, aga ma olen "spektri peal", nii et ma pole kindel. Ma lihtsalt ütlesin "ei" ja vahtisin teda pidevalt. Olen sotsiaalselt väga kohmakas.

Olen ka "spektri piires" ja sotsiaalselt ebamugav.

Üks asi, mis kipub juhtuma teiesuguste inimestega ja mina, kasvades, õpetatakse meid süüdistama alati, kui sotsiaalne suhtlus läheb halvasti - meil on harjumus eeldada, et me peame midagi valesti teinud.

See pole siiski tõsi. Mõnikord pole ebamugavus üldse meie süü - mõnikord on see tingitud sellest, et teine ​​inimene lõi kramplikult, ja mõnikord sellepärast, et nad on otsekohene nõme. Ja see kalduvus enesesüüdistamisele võib muuta autistlikud / haabjad inimesed röövtüüpidele väga atraktiivseks.

Ma ei hakka ütlema, et teie professor on seksuaalne ahistaja ... aga ma ütlen, et seal on palju seksuaalse ahistamise lugusid, mis algavad käitumisega, mis on väga sarnane sellega, mida kirjeldate oma professorilt. Röövloomade tüübid kasutavad sageli "nalja", et katsetada inimeste piire - on olemas selline Schrodingeri komöödia asi, kus tagasi lükates langevad nad tagasi teemale "Ma tegin ainult nalja" ja üritavad end halvasti tunda ei saa nalja teha.

Ja kui te lõpetate tagasilükkamise, siis järgmine kord suruvad nad veidi edasi ja neil on veidi rohkem teavet selle kohta, kui kaugele nad võivad tõugata, ilma et te midagi selle vastu teeksite.

See tüüp on korduvalt teinud asju, mis muudavad teid ebamugavaks, isegi pärast seda, kui olete palunud tal peatuda. Siinne ebamugavus ja ebamugavus pole teie süü ja teil on täielik õigus sellega seoses midagi ette võtta.

Ta küsib minult ainult tagasisidet, kas ma olen abielus, enne kui ta mulle tagasisidet annab ja teab, et mu mees pole minu kodutöid täitnud (mis oleks akadeemiline ebaausus).

(1) See ei ole tõhus viis ebaaususe tuvastamiseks. Kui küsite ebaausalt inimeselt "kas te olete ebaaus?" nad ütlevad ei.

(2) Samuti oleks akadeemiline ebaausus, kui keegi meesüliõpilastest saaks oma naisi (või õdesid, vendi, sõpru, ...) nende kodutööde täitmiseks. Kuid see ei kõla nii, nagu ta küsiks neilt seda. Miks mitte?

Olete asjade dokumenteerimisega juba suurepäraselt alustanud ja programmijuhi või ülikooli personalijuhi juurde minek oleks järgmine hea samm. Kui tunnete muret tema karjääri pärast, kaaluge seda: varem või hiljem, kui mitte teie, esitab mõni teine ​​naine selle käitumise kohta peaaegu kindlasti kaebuse ja tema jaoks ei pruugi kõik nii hästi minna. Mida varem ta saab teada, et see on vastuvõetamatu, seda parem on kõigile asjaosalistele.

Selline suhtumine on nii haletsusväärne kui ka ülimalt küüniline.Pole kasulikud viisid olukorra või iseenda vaatamiseks.Ilmselgelt pole plakat midagi valesti teinud, kuid keskenduda tuleb sellele, kuidas käitumisega, olenemata selle motiividest, tegeleda nimiväärtusega.Professori oletused või halvustamine (olgu need õigustatud või mitte) on väga kasulikud tegevused.
@Noldorin Kus neist näete professori "oletusi või halvustusi"?Arutasin tema röövelliku tüübi * võimalust *, kuna on oluline sellest võimalusest teadlik olla.Ja kuigi minu jaoks on ilmne, et see pole ükski OP süü, ei olnud mulle selge, kas ta ka seda teadis, nii et tuletasin talle meelde;Ma pole kindel, kuidas te seda tõlgendate kui "enesehaletsust".
Noh, piisavalt aus, kui te seda ei mõelnud.Mulle lihtsalt ei meeldi näha laiendatud arutelu tema "kiskja" olemise üle (alatooniga, et ta on üks), teadmata palju enamat.See ei ole eriti oluline selle kohta, kuidas ta peaks oma tegevuses reageerima.Paljud mehed (ja naised) lihtsalt naudivad flirtimist ega kavatse kuhugi minna.Ka see on kohatu, kuid kes teab, kas see oli isegi nii (korralik tõenäosus, kuid siiski).Mis puudutab enesehaletsust, siis teie teine ja kolmas lõik soovitavad seda mulle mõnevõrra.Nõustus, et enesesüüdistamine (kui skaala on vastupidine) on ka vastik.
Kui minu ülaltoodud tõlgendus eksib, oleksite ehk nii lahke ja lisaksite oma ülaltoodud postitusele väikese hoiatuse / tasakaalustava lause.Sellisel juhul võtaks hea meelega tagasi minu hääletuse.
@Noldorin Hard ei nõustu.Võimalus, et ta võib olla kiskja, on väga oluline selle kohta, kuidas ta peaks reageerima, sest see on üks peamisi põhjuseid, miks ta peaks * eskaleeruma, selle asemel, et see lihtsalt omapärase käitumisena maha kirjutada ja oodata, mis edasi saab.Ja kui jätta kõrvale tõsiasi, et ükskõik millise USA ülikooli professor peaks praeguseks teadma, et tudengitega flirtimine pole kohane ... kui talle on korduvalt öeldud "ei", pole see enam "lihtsalt" "flirt".
Ei, selle eskaleerimine kohe proportsionaalse ja järkjärgulise võtmise asemel on täpselt vale asi.See on paranoiline käitumine ja igal juhul äärmuslik.Kui te nii mõtlete, siis ausalt öeldes ei arva ma, et peaksite olema see, kes siin nõu annab.Aga vaata, arutelu ei vii kuhugi, nii et lõpetame selle nüüd ja las plakat otsustab, mis teda veenab!
@Noldorin See käitumine on kestnud juba mõnda aega ja ta on juba proovinud seda temaga korduvalt tõsta, kuid pole mingit mõju.See on "kohe" * vastand *.
aaaaa says reinstate Monica
2019-08-30 06:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See käitumine pole akadeemilises ja erialases keskkonnas korras. Kui teil on sellest käitumisest teatades halb, kaaluge: see professor raiskab teie aega, et oleksite võinud investeerida enesetäiendamisse või oma sõpradega hängimisse.

See ei tähenda ainult konservatiivsete vaadete väljendamist. raiskab teie aega ja energiat. Mõelgemise hõlbustamiseks kaaluge, mida olete teinud, kui iga kord, kui professoriga räägite, hakkab ta teile rääkima, kui hea on vegan toitumine või kuidas peate tegema ketogeenset dieeti või kuidas peate elamiseks liha sööma igavesti. Kõik need samad tegevused, millel pole ülikoolil, pole koht erialases keskkonnas. Olete ise selle käitumise teatamise võlgu, loodetavasti töötab ülikool selle parandamiseks.

Nõus.Need pole USA praeguses kultuuris "konservatiivsed vaated";nad esindavad väga jube käitumist ja võib-olla ka seksuaalset ahistamist.
dcacat
2019-08-30 19:59:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pean küsima: kas teie professor on välismaine? Võib-olla indiaanlane?

Ma küsin, kuna olen India ameeriklane ja nii käituvad minu perekonna mehed üsna täpselt naiste suhtes, keda nad peavad endast nooremateks, näiteks alluvad, nooremad töökaaslased ja õpilased . Kui siin on selline olukord, on teil õigus tuvastada see mitteseksuaalseks; see pole seksuaalne, see on alandav ja alandav. Kuid seksuaalne ahistamine hõlmab ka seda, mida peate seksuaalseks ahistamiseks, seega on see ikkagi seksuaalne ahistamine, isegi kui see pole just seksuaalne.

On nii, et nii käituvad mehed satuvad sageli kohtuma HR-iga erasektor; ülikoolis lubatakse neil sellest pääseda, kuid nad ei pea seda tegema. Ma soovitaksin lihtsalt võtta oma dokumentatsioon ja teatada sellest. Inimeste vastutusele võtmine nende tegude eest ei ole tagakiusamine, olenemata nende poliitilisest kuuluvusest / ideoloogiast või riiklikust taustast. Iga erasektori ettevõte oleks selle kuti juba ammu vallandanud. Pole põhjust minna temaga kergelt lihtsalt sellepärast, et ta on akadeemik (eeldades, et ta on; ma olen ka oma MS-iga läbi saanud ja enamik minu professoreid pole mitte akadeemikud - nad õpetavad ainult osalise tööajaga ).

Ma arvan, et Indiast päritolul pole siin midagi pistmist.Kogu maailmas on palju mehi, kes käituvad naiste ja teiste suhtes halvasti ja alandavalt.Samamoodi on palju India mehi, kes käituvad õigesti.
@Buffy Sellel on siiski midagi pistmist, sest kui ta on indiaanlane, siis tõenäoliselt ei tähenda ta sellega mingit kahju.Ta käitub nii mitte pahatahtlikkusest, vaid seetõttu, et arvab, et see on normaalne.Muidugi on tulemus kahjulik, kui küsija ei saa tagasisidet oma ülesannete kohta või mis mitte, nii et ta peab ikkagi tegutsema.Kuid see on professori poolt täiesti pahatahtlik, kui see on tema kultuuriline norm.Ärgem teesklege, et kõik kultuurid on ühesugused.
Mõelge, mida te ütlete.Kui paljud mehed, kes käituvad halvasti, ei usu _, et see, mida nad teevad, on neile lubatud ja normaalne?Kui paljud tunnistavad, et tegutsevad halbade kavatsustega?Nende päritolumaa ja üldine kultuur pole siin kaabakas.
Umm, seal on sadu miljoneid indiaanlasi.Asjaolu, et teie perekonnas - või isegi teie sotsiaalses ümbruses - käituvad mehed nii ei ole piisav põhjus, et seostada India päritolu selle käitumisega.Mitte hääletamine, vaid ütlemine.
@dcacat Hea mõte kultuuriteadlikkuse osas.See võib olla asjakohane või mitte (ja see nähtus pole kindlasti ainuomane India kultuurile, mida ma arvaksin), kuid kuigi me ei saa ega peaks selle professori süüd ära võtma, võiks see vähemalt selgitada, miks ta onseda tehes - teadmata täielikult selle sobimatust - ja see on lisapõhjuseks, et mitte kohe reegleid talle visata.Olen oma kogemuste põhjal alati leidnud, et inimestele on mõistlik ja viljakas anda kahtlusi oma kavatsuste suhtes seni, kuni nad selgelt vastupidist tõestavad.
Ka mina olen India ameeriklane.Professor on valge valge tüüp, kellel puudub aktsent, seega eeldan, et ta on ameeriklane.Ma ei usu, et rass on siin faktor.
@Buffy Paljud mehed teavad, et see, mida nad teevad, on vale, kuid nad teevad seda siiski.Erinevus seisneb selles, et enamus India Ameerika mehi ei tea minu kogemuste põhjal pere ja sõpradega, et nad ei tea, et see, mida nad teevad, on vale.Ma mõtlesin, et võib-olla professor ei lähenegi sellele pahatahtlikult.
@einpoklum Kui tegemist on soolise diskrimineerimisega, pole poliitkorrektsusele ruumi.Vabandust.See on isiklik.Mu enda isa takistas mind soo tõttu arvutiteadusi õppimast.Mul vedas, et mind üldse lubati õppima.India naisena on minu elu India meeste ahistamine ja kallaletungimine ainult rikkunud.Asjaolu, et 90% meestest, kes on mind halvasti kohtlenud, on indiaanlased, samas kui indiaanlasi on vähem kui 10% kogu elanikkonnast, annab mulle põhjenduse seostada käitumist kultuuriga (mitte rassiga või rahvusega - kultuuriga).
@webDev_gradStudent Mõnes mõttes on mul hea meel teada, et prof pole indiaanlane.;) Aga mõlemal juhul peate midagi tegema.Inimeste vastutusele võtmine oma tegude eest ei ole "tagakiusamine", olenemata nende poliitilisest kuuluvusest / ideoloogiast.
Noldorin
2019-08-30 22:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiteks, hästi tehtud, kui ta ei arvesta professori motiividest liiga palju - nüüd võib väga hästi juhtuda, et tal on sinu vastu huvi, kuid paljud professorid on lihtsalt ekstsentrilised või tulevad teistsugusest kultuurist (võib-olla on ta isegi ise "spektri peal" ega tea, kuidas naistudengitega sobivalt käituda, mitte et ma teda üldse vabandan). Sellest hoolimata olete olnud suuremeelne, et mitte liiga palju eeldada, ja see on ainult tunnustus teie tegelasele ajastul, kus võib-olla on moes teha täpselt vastupidist.

Kõike seda kõrvale jättes on tema käitumine kindlasti kohatu USA-s (või mujal läänemaailmas, mida ma arvaksin) ja kuigi tundub, et olete sellega mõistlikult tegelenud ja siiani peate tegema midagi enamat. Kuna tema käitumine on nii püsiv, peate olema temaga jõulisem, kui saate. Kui teile tundub, et sotsiaalne suhtlus on ebamugav, nagu te ütlete, ei pruugi see olla lihtne ja mul ei ole muud kui kaastunne teie vastu, kuid ma soovitan järgmisel korral avada võimalus temaga lühidalt privaatselt (võib-olla pärast järgmise sobimatu kommentaari, mille ta teeb), ütlete talle otse, et tema küsimused / naljatamine (et anda talle kahtlusest kasu) teeb teid väga ebamugavaks ja et ta peab tõesti loobuma. Ei mingeid sõnu, nii et tema peas ei saa olla mingit kahtlust - ma ei tea täpselt, kuidas te talle varem ütlesite, vaid lihtsalt suurendage seda sirgjooneliselt ja andke oma kõige tõsisem toon, jäädes samas lugupidavaks / viisakaks. Kui ta selle aktsepteerib (ja loodetavasti vabandab!), Siis on suurepärane, saate asjadega edasi minna ja ideaalis pole teie vastu erapoolikust - hoidke sellel silma peal, pange tähele. Kui ta siiski selle otsese ja tõsise taotluse täidab, siis peate talle seal ja siis ütlema, et te ei soovi talle asju keeruliseks teha, kuid vajadusel räägite oma ülikooli kõrgematele töötajatele. Seejärel jätke see sinnapaika, vaadake, kas tema käitumine muutub, kuid otsige julgelt lisateavet siit või mujalt, kui ta kasvõi üks kord ägeneb - põhimõtteliselt oleks järgmine samm siiski oma ohu tegelik järgimine. Loodame, et te ei pea seda nii kaugele viima, kuid ärge kartke seda teha, kui eelmine ebaõnnestub.

Edu ja olge jõudu! :-)

"Spektri peal" olemine võib seletada mõistmatust, et midagi esimest korda sobimatut oli.See EI selgita ega õigusta tema püsivust pärast seda, kui naine on talle korduvalt öelnud, et selline käitumine on soovimatu, ja te ei tee autistidele mingeid soove, vihjates, et see nii on.
@GeoffreyBrent Me ei tea täpselt, mida plakat talle ütles;tema enda sõnul on tal neid olukordi raske lugeda.Võib-olla oleks tema antud signaalid tüüpilisele inimesele väga selged, kuid mitte kellelegi, kellel on kultuurilisi erinevusi ja / või vaimse tervise probleeme.See on oletus, mitte faktiväide.Siinsete võimaluste uurimine.Ja nagu ma oma postituses selgelt ütlesin, ei õigusta see seda sõltumata, kuid see võib * selgitada.Parem on siin igal juhul rääkida kavatsustest ja tõlgendustest.Sellised mustvalged vaated pole eriti kasulikud.Proovige olla mõistvam.
"Ma käskisin tal mitu korda peatuda ja ta ei kuulanud."
@GeoffreyBrent Ma nägin seda, aitäh.Kuid me ei tea, kuidas seda sõnastati või mis tooni öeldi.“Otse” võib tähendada midagi sotsiaalselt ebamugava või teistsuguse kultuuriga inimest.Kui professor oli samamoodi sotsiaalselt ebamugav, võib ta tõlgendada plakatit valesti kui mängulist, naljatavat või raskesti kättesaadavat.Muidugi ei tohiks ta ka seda eeldada, kuid see on võimalus.Mitte nii must-valge.Seetõttu on kõige parem mitte rääkida motiividest, isegi kui need on halvad.Jällegi MITTE teda vabandada;Lihtsalt öeldes peaksime kõik hoidma avatud meelt.
Kui keegi teeb mõnitavaid või potentsiaalselt ähvardavaid nalju (nagu näiteks professor, kes vihjab, et tema õpilane võis petta), on naljameestel väga suur kohustus hinnata, kas see nali tekitab ebamugavusi.Professor, kes pole kindel oma võimes seda ebamugavust tuvastada (näiteks ei suuda ta mõista korduvat "peatust" ...), ei tohiks neid nalju üldse teha.See on nagu sabaga tagumine ja seejärel palumine: "Ma ei tahtnud * teie autole vastu lüüa ..." - "võib-olla, aga te ei seadnud erilist tähtsust sellele, et te seda ei lööks".
Teie tähelepanu on liiga suur peaks olema ja peaks.See on kõik hästi ja hea, kuid see pole eriti pragmaatiline ega mõistev.Ma arvan, et peame ütlema, et meil on väga erinevad vaated ja oleme erineva kultuuritaustaga, ja jätame selle sinna.Cheerio.
Minu enda vastus andis piisavalt palju ruumi tema käitumise võimaliku põhjuse arutamiseks / mõistmiseks ja te vaidlustasite selle vastu "oletuse ja halvakspanu" põhjal.Kuid siin soovite "uurida võimalusi".Mul on raskusi nende kahe kokkuleppimisega - kas on kohane rääkida tema käitumise võimalikest seletustest?
einpoklum
2019-08-30 23:27:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaks praktilist ettepanekut lisaks muule asjakohasele vastusele:

  1. Soovin minna programmijuhi või kõrgema ülikooli juurde. Kuid ma ei taha oma professorit taga kiusata.

    > Võib-olla laske tal isegi enne teie üksikasjade ütlemist teile enesekindlust tagada. Hoiatus: @ JonCuster teatab meile kommentaaris, et mõnes maailma osariigis (nt USA-s) oleks programmijuht seadusest tulenevalt kohustatud juhtumist teatama. Kui see on tõsi, kus te elate, siis pole selge, mida ta tegelikult teeks. Kuid vaadake minu järgmist ettepanekut ...
  2. Kaaluge esmalt oma üliõpilaskonnaga konsulteerimist - eriti kui teil on osakonna- või kohortitasemel esindus, keda tunnete isiklikult. Abi võib olla sellest, kui nad käskisid teie professoril lõpetada tema käitumine. Jällegi saate seda teha mitteametlikult; ja üliõpilasesindus ei pea seaduse järgi aru andma.

Programmi juhil ei pruugi olla võimalust seda mitteametlikult kohelda.Teades, et tõenäoliselt ahistavad töötajad, tuleb teatada.
@JonCuster: Programmijuht ei tea ametlikult midagi.Aga ... sõnastan ümber.
Täpsustan ja näete, kas peate sõnastama.Juhin USA rahvuslabori uurimisrühma.Kui mõni minu, minu või kellegi teise töötaja, tuli minu kabinetti ja ma kuulsin sellisest käitumisest, olen seadusega kohustatud sellest teatama, isegi kui ta nõuab, et see vaikiks.Just nii, nagu ta on.Kui juhti on teavitatud, eeldatakse, et ettevõtet on teavitatud, mitte tegutsemine seab ettevõtte ohtu.
@JonCuster: Ok, vaadake redigeerimist.Sellisel juhul peaks osakonnajuhataja siiski OP-le seda ütlema, mitte nõustuma seda usaldama.
Jah, aga tavaliselt tuleb see teema välja ja siis palve hoida seda enesekindlana, mida lihtsalt ei saa sel hetkel juhtuda.See on asi, mida ma ütlen kõigile oma uutele inimestele (ja tuletan meelde neile, kes on olnud läheduses) - mul pole lihtsalt lubatud asjadest vaikida, nii et kui nad tahavad, et see vaikiks, siis siin on, kelle poole minna (meil on anonüümsed aruandedsamuti).
ben
2019-08-30 18:04:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pange kirja ajaskaala. Väga detailne ajaskaala. Too see dekaani juurde. Lisage hinnapakkumisi. Soovi korral võite tuua klassist mõne inimese, kes on sellest varukoopiana tunnistanud, või võib-olla lihtsalt loetelu paarist õpilaste nimest, kellega saate ühendust võtta, kui administratsioonil on küsimusi.

Ära jälgi seda kohtus. Kuid peate jätkama seda kooliga. See käitumine kahjustab nende võimet pakkuda kvaliteetset haridust ja kõigi huvides on tagada olukorra korralik lahendamine.

dekaani juurde minek ilma temaga eelnevalt rääkimata?Ta isegi ei maininud, et käskis tal otse lõpetada.See peaks olema esimene asi, mida teha.
@Tomas See on küsimus: "Ma olen talle öelnud, et pole vahet, kas ma olen abielus või mitte, kuid ta naeris mu üle. Ma käskisin tal mitu korda lõpetada ja ta ei kuulanud."
@user3067860 OK, ma igatsesin seda, aitäh!
Kuigi olen nõus, et professori käitumine on sobiv, arvan, et sellised ülimalt vastandlikud vastused võivad OP-d ohustada.Me ei tea isegi, millises riigis see toimub.
@Dilworth: Sellel küsimusel on silt "united-states" (ja seda on olnud igas redaktsioonis).
@DanielR.Collins, vabandust, ma ei näinud seda.Lugesin küsimust hoolikalt läbi ja riigile polnud midagi vihjata.
An old man in the sea.
2019-08-30 18:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen meetmete proportsionaalsuse vabandaja. Alustage lihtsamatest, vähem formaalsetest meetmetest ja jätkake sealt edasi. Vajadusel ole enesekindlam, sest iga meede ebaõnnestub.

Rääkige temaga, kuid mitte terve klassi ees. Näiteks võib see toimuda ülikoolilinnaku hoone suhteliselt tühjas saalis või siis, kui ta klassiruumist lahkub. Inimesi peab olema, kui võimalik, kuid mitte liiga palju. Ärge isoleerige end temaga kohtudes ja ärge noomitage teda rahva ees. See suurendab eesmärgi saavutamise võimalusi ilma suurema segaduseta nagu mõni ametlik protseduur. Minge oma õpetaja juurde ja öelge talle, mida tunnete, kui ta teie üle neid nalju teeb. Öelge talle, et olete tõsine ja soovite, et ta lõpetaks.

Kui ta ei järgi ja käitub jätkuvalt samamoodi, jätkake lihtsalt nii, nagu on kirjeldatud mõnes muus vastuses see küsimus.

olete spektri piires ja eirake oma kaebust täielikult.
Hääletas madalamalt, sest see on OP-s õige: "Ma olen talle öelnud, et pole vahet, kas ma olen abielus või mitte, aga ta naeris mu üle. Ma käskisin tal kohe mitu korda lõpetada ja ta ei kuulanud."
+1 "Olen meetmete proportsionaalsuse apologeet".
Nõustuge oma üldise lähenemisviisiga, kuid @user3067860-l on õigus - järjekordne väike eskalatsiooni samm on juba korras.
Tomas
2019-08-30 19:16:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Noh - viis, kuidas ta mehe teemat üles tõi - me teeme seda siis, kui me naist huvitame ja tahame olukorrast aru saada. Seega on tõenäoline, et ta soovis mehe ja naise raamidesse seada. Või äkki tahtis ta lihtsalt olla rohkem "perekondlik" (või kuidas sa ütleksid seda inglise keeles).

Ma lihtsalt ütlesin "ei" ja vahtisin teda pidevalt. Olen sotsiaalselt väga kohmakas.

Noh, ta oli kohmakas. Tundsite kohmakust, mille ta lõi, ja ilmselt ta seda ei tundnud. Ära süüdista ennast. See oli väljakutse teile ja uus olukord. Te ei teadnud, kuidas sellega toime tulla, kuid nüüd peate sellega silmitsi seisma. See on ilmselgelt väljakutse, aga ka võimalus õppida oma tervislikke piire paika panema ! :-)

Parim ja lihtsaim viis on öelda talle ette, et te ei tunne end mugavalt, kui ta teie isikliku elu poole pöördub. Ma tean, et see pole lihtne siin on teie jaoks võimalus õppida tervislikke piire kehtestama. Siin peate läbima mainitud "kohmetuse" tunde, kuid see tuleks teha enne, kui kaasate teisi inimesi.

Kiidan teid, et te ei tahtnud teda taga kiusata. Minu kui eurooplase jaoks (tänan jumalat!) On naeruväärne, et Ameerikas elavad inimesed üksteist taga kiusavad / kaebavad kohtusse, ilma et oleksid enne isegi omavahel ausalt rääkinud; see on ka hirmutav, kui palju asju saab märgistada kui "ahistamist" ja kuidas inimesi sellega hävitada. Mul on ausalt hea meel, et siin Euroopas on kultuur palju erinev. Igatahes väljendage talle oma tegevuse suhtes selget, sirget ja otsest EI, vajadusel korrake seda ja kui olukord ei parane, siis mõtleksin kaasata ka teisi inimesi.

Vastavalt OP avaldusele * käskisin tal kohe mitu korda peatuda ja ta ei kuulanud * - arvan, et see kinnitas, et tegemist on "mitte paranemise olukorraga" (nii et võite lisada * kes * need teised inimesed, kesvajadus osaleda)
Kui professor on "naisest huvitatud" ja see naine on üks tema õpilastest, pole tema jaoks eetiline ja professionaalne asi selle huviga midagi teha.See on klassiruum, mitte tutvumisagentuur.
Samuti pidas ta temaga kõigepealt "ausat juttu".Sellise käitumise püsimine pärast seda, kui naine on talle öelnud, et see on teretulnud, on absoluutselt ahistamine.
WGroleau
2019-08-30 19:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On tõsi, et mõnes ülikoolis tagakiusatakse konservatiive, kuid ma olen siiski nõus ütlema "teatama sellest". Kuid kui te ei soovi, võib-olla leidub mõni teine ​​konservatiivne professor, keda võiksite usaldada?

Kahjuks on oht, et teie professor maksab kätte halva hindega - või isegi teeb seda, sest olete naine (kuna tal on ilmselt naiste suhtes üsna kummaline hoiak).

Poliitiline kuuluvus on täiesti ebaoluline.Käitumine on ebaprofessionaalne, diskrimineeriv ja ebaviisakas.Periood.
See pole ebaoluline ühes neist (loodetavasti vähestest), kus sõnavabadus kehtib ainult nende kohta, kes on piisavalt õiges poliitilises seisukohas.Aga jah, käitumine on kõik need kolm omadussõna.
Ka pole see midagi pistmist "sõnavabadusega".
See toimib neis kohtades, kus MITTE vabandatakse, kui see võimaldab „karistada“ neid, kellel on „vale“ maailmavaade.(Ja sellised kohad on olemas poliitilise spektri mõlemas otsas.).OP usub ilmselt, et tema ülikool on selline koht.
@WGroleau ahistamine ei ole kaitstud kõne ja diskrimineeriv kõne (avaliku ülikooli töötaja kontekstis) ei pruugi olla kaitstud kõne ja kui see nii oleks, kuuluks see kindlasti mõne institutsiooni siseselt, mis peab seda "kaitsetuks"töötamise tingimustes.
AilibvceoiCMT OP on vale.
@JGreenwell, olete õiguslikult juriidiline, kuid kindlasti mõistate, et mõnikord on seadusandjad vastutavad.
kindlasti sellepärast toetasin ma Sparki vastust ja ei lisanud ühtegi enda vastust - see hõlmab peamisi vajalikke samme ja hoiatusi klasside osas (kuigi ma loodan, et seda ei juhtu).Kuid teie kommentaarid "sõnavabaduse" kohta on selles olukorras täiesti valed.Mis puutub "konservatiivsete professorite" diskrimineerimisse - siis pole sellel jällegi midagi pistmist (see võib olla huvitav küsimus, kui uurisite ja küsiksite seda, kuid mitte seda) ja kuna ükski sõnavõttudest ei olnud poliitilist / religioosset laadi- ka midagi pole seotud sõnavabaduse aspektiga (vahejuhtumitega).
@JGreenwell, Toon selle välja _sellel põhjusel, et OP on väljendanud soovi mitte allutada professorit neile "tagakiusamisele", kes (tema arvates) on juba tema vastu.Kuid mul pole aega selle üle vaielda.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...