Süvenemata selle juriidilistesse määratlustesse, on järgmine rida:

see on sobimatu, diskrimineeriv käitumine ja te ei tohiks sellega leppida.

Näib, et olete juba andnud endast parima, et sedasorti kommentaarid viisakalt edutult peatada. See, et te kõik dokumenteerisite, on tõesti suurepärane. Peaksite pöörduma üliõpilasasjade / ombudsmani / kraadiõppe osakonna poole ja teatama sellest. Pidage aruande üle arvestust.

Olen valmis kihla vedama, et te pole esimene õpilane, kes sellise käitumisega kokku puutus. Võib loota, et jääd temast teatades viimaseks.

Tahan teile öelda, et teie kool hoolitseb selle eest, et teie hinded ei kannataks ja et tulemus oleks professor distsiplinaarvastutusele. Sellistel juhtudel pole see kahjuks alati nii. Isegi raskemad juhtumid (nt otsene seksuaalne rünnak) on ülikooli ametnike poolt varjatud nende halva vastukaja tõttu. Loodan, et teie ülikoolil läheb paremini.

Mul on kahju, et see juhtus ...

Ta ütles ka: "Sa ei hakka ju oma meest siia tulema ja mind peksma?" Ma arvan, et ta tegi nalja, aga ma olen "spektri peal", nii et ma pole kindel. Ma lihtsalt ütlesin "ei" ja vahtisin teda pidevalt. Olen sotsiaalselt väga kohmakas.

Olen ka "spektri piires" ja sotsiaalselt ebamugav.

Üks asi, mis kipub juhtuma teiesuguste inimestega ja mina, kasvades, õpetatakse meid süüdistama alati, kui sotsiaalne suhtlus läheb halvasti - meil on harjumus eeldada, et me peame midagi valesti teinud.

See pole siiski tõsi. Mõnikord pole ebamugavus üldse meie süü - mõnikord on see tingitud sellest, et teine ​​inimene lõi kramplikult, ja mõnikord sellepärast, et nad on otsekohene nõme. Ja see kalduvus enesesüüdistamisele võib muuta autistlikud / haabjad inimesed röövtüüpidele väga atraktiivseks.

Ma ei hakka ütlema, et teie professor on seksuaalne ahistaja ... aga ma ütlen, et seal on palju seksuaalse ahistamise lugusid, mis algavad käitumisega, mis on väga sarnane sellega, mida kirjeldate oma professorilt. Röövloomade tüübid kasutavad sageli "nalja", et katsetada inimeste piire - on olemas selline Schrodingeri komöödia asi, kus tagasi lükates langevad nad tagasi teemale "Ma tegin ainult nalja" ja üritavad end halvasti tunda ei saa nalja teha.

Ja kui te lõpetate tagasilükkamise, siis järgmine kord suruvad nad veidi edasi ja neil on veidi rohkem teavet selle kohta, kui kaugele nad võivad tõugata, ilma et te midagi selle vastu teeksite.

See tüüp on korduvalt teinud asju, mis muudavad teid ebamugavaks, isegi pärast seda, kui olete palunud tal peatuda. Siinne ebamugavus ja ebamugavus pole teie süü ja teil on täielik õigus sellega seoses midagi ette võtta.

Ta küsib minult ainult tagasisidet, kas ma olen abielus, enne kui ta mulle tagasisidet annab ja teab, et mu mees pole minu kodutöid täitnud (mis oleks akadeemiline ebaausus).

(1) See ei ole tõhus viis ebaaususe tuvastamiseks. Kui küsite ebaausalt inimeselt "kas te olete ebaaus?" nad ütlevad ei.

(2) Samuti oleks akadeemiline ebaausus, kui keegi meesüliõpilastest saaks oma naisi (või õdesid, vendi, sõpru, ...) nende kodutööde täitmiseks. Kuid see ei kõla nii, nagu ta küsiks neilt seda. Miks mitte?

Olete asjade dokumenteerimisega juba suurepäraselt alustanud ja programmijuhi või ülikooli personalijuhi juurde minek oleks järgmine hea samm. Kui tunnete muret tema karjääri pärast, kaaluge seda: varem või hiljem, kui mitte teie, esitab mõni teine ​​naine selle käitumise kohta peaaegu kindlasti kaebuse ja tema jaoks ei pruugi kõik nii hästi minna. Mida varem ta saab teada, et see on vastuvõetamatu, seda parem on kõigile asjaosalistele.

See käitumine pole akadeemilises ja erialases keskkonnas korras. Kui teil on sellest käitumisest teatades halb, kaaluge: see professor raiskab teie aega, et oleksite võinud investeerida enesetäiendamisse või oma sõpradega hängimisse.

See ei tähenda ainult konservatiivsete vaadete väljendamist. raiskab teie aega ja energiat. Mõelgemise hõlbustamiseks kaaluge, mida olete teinud, kui iga kord, kui professoriga räägite, hakkab ta teile rääkima, kui hea on vegan toitumine või kuidas peate tegema ketogeenset dieeti või kuidas peate elamiseks liha sööma igavesti. Kõik need samad tegevused, millel pole ülikoolil, pole koht erialases keskkonnas. Olete ise selle käitumise teatamise võlgu, loodetavasti töötab ülikool selle parandamiseks.

Pean küsima: kas teie professor on välismaine? Võib-olla indiaanlane?

Ma küsin, kuna olen India ameeriklane ja nii käituvad minu perekonna mehed üsna täpselt naiste suhtes, keda nad peavad endast nooremateks, näiteks alluvad, nooremad töökaaslased ja õpilased . Kui siin on selline olukord, on teil õigus tuvastada see mitteseksuaalseks; see pole seksuaalne, see on alandav ja alandav. Kuid seksuaalne ahistamine hõlmab ka seda, mida peate seksuaalseks ahistamiseks, seega on see ikkagi seksuaalne ahistamine, isegi kui see pole just seksuaalne.

On nii, et nii käituvad mehed satuvad sageli kohtuma HR-iga erasektor; ülikoolis lubatakse neil sellest pääseda, kuid nad ei pea seda tegema. Ma soovitaksin lihtsalt võtta oma dokumentatsioon ja teatada sellest. Inimeste vastutusele võtmine nende tegude eest ei ole tagakiusamine, olenemata nende poliitilisest kuuluvusest / ideoloogiast või riiklikust taustast. Iga erasektori ettevõte oleks selle kuti juba ammu vallandanud. Pole põhjust minna temaga kergelt lihtsalt sellepärast, et ta on akadeemik (eeldades, et ta on; ma olen ka oma MS-iga läbi saanud ja enamik minu professoreid pole mitte akadeemikud - nad õpetavad ainult osalise tööajaga ).

Esiteks, hästi tehtud, kui ta ei arvesta professori motiividest liiga palju - nüüd võib väga hästi juhtuda, et tal on sinu vastu huvi, kuid paljud professorid on lihtsalt ekstsentrilised või tulevad teistsugusest kultuurist (võib-olla on ta isegi ise "spektri peal" ega tea, kuidas naistudengitega sobivalt käituda, mitte et ma teda üldse vabandan). Sellest hoolimata olete olnud suuremeelne, et mitte liiga palju eeldada, ja see on ainult tunnustus teie tegelasele ajastul, kus võib-olla on moes teha täpselt vastupidist.

Kõike seda kõrvale jättes on tema käitumine kindlasti kohatu USA-s (või mujal läänemaailmas, mida ma arvaksin) ja kuigi tundub, et olete sellega mõistlikult tegelenud ja siiani peate tegema midagi enamat. Kuna tema käitumine on nii püsiv, peate olema temaga jõulisem, kui saate. Kui teile tundub, et sotsiaalne suhtlus on ebamugav, nagu te ütlete, ei pruugi see olla lihtne ja mul ei ole muud kui kaastunne teie vastu, kuid ma soovitan järgmisel korral avada võimalus temaga lühidalt privaatselt (võib-olla pärast järgmise sobimatu kommentaari, mille ta teeb), ütlete talle otse, et tema küsimused / naljatamine (et anda talle kahtlusest kasu) teeb teid väga ebamugavaks ja et ta peab tõesti loobuma. Ei mingeid sõnu, nii et tema peas ei saa olla mingit kahtlust - ma ei tea täpselt, kuidas te talle varem ütlesite, vaid lihtsalt suurendage seda sirgjooneliselt ja andke oma kõige tõsisem toon, jäädes samas lugupidavaks / viisakaks. Kui ta selle aktsepteerib (ja loodetavasti vabandab!), Siis on suurepärane, saate asjadega edasi minna ja ideaalis pole teie vastu erapoolikust - hoidke sellel silma peal, pange tähele. Kui ta siiski selle otsese ja tõsise taotluse täidab, siis peate talle seal ja siis ütlema, et te ei soovi talle asju keeruliseks teha, kuid vajadusel räägite oma ülikooli kõrgematele töötajatele. Seejärel jätke see sinnapaika, vaadake, kas tema käitumine muutub, kuid otsige julgelt lisateavet siit või mujalt, kui ta kasvõi üks kord ägeneb - põhimõtteliselt oleks järgmine samm siiski oma ohu tegelik järgimine. Loodame, et te ei pea seda nii kaugele viima, kuid ärge kartke seda teha, kui eelmine ebaõnnestub.

Edu ja olge jõudu! :-)

Kaks praktilist ettepanekut lisaks muule asjakohasele vastusele:

1. Soovin minna programmijuhi või kõrgema ülikooli juurde. Kuid ma ei taha oma professorit taga kiusata.

   > Võib-olla laske tal isegi enne teie üksikasjade ütlemist teile enesekindlust tagada. Hoiatus: @ JonCuster teatab meile kommentaaris, et mõnes maailma osariigis (nt USA-s) oleks programmijuht seadusest tulenevalt kohustatud juhtumist teatama. Kui see on tõsi, kus te elate, siis pole selge, mida ta tegelikult teeks. Kuid vaadake minu järgmist ettepanekut ...

2. Kaaluge esmalt oma üliõpilaskonnaga konsulteerimist - eriti kui teil on osakonna- või kohortitasemel esindus, keda tunnete isiklikult. Abi võib olla sellest, kui nad käskisid teie professoril lõpetada tema käitumine. Jällegi saate seda teha mitteametlikult; ja üliõpilasesindus ei pea seaduse järgi aru andma.

Pange kirja ajaskaala. Väga detailne ajaskaala. Too see dekaani juurde. Lisage hinnapakkumisi. Soovi korral võite tuua klassist mõne inimese, kes on sellest varukoopiana tunnistanud, või võib-olla lihtsalt loetelu paarist õpilaste nimest, kellega saate ühendust võtta, kui administratsioonil on küsimusi.

Ära jälgi seda kohtus. Kuid peate jätkama seda kooliga. See käitumine kahjustab nende võimet pakkuda kvaliteetset haridust ja kõigi huvides on tagada olukorra korralik lahendamine.

Olen meetmete proportsionaalsuse vabandaja. Alustage lihtsamatest, vähem formaalsetest meetmetest ja jätkake sealt edasi. Vajadusel ole enesekindlam, sest iga meede ebaõnnestub.

Rääkige temaga, kuid mitte terve klassi ees. Näiteks võib see toimuda ülikoolilinnaku hoone suhteliselt tühjas saalis või siis, kui ta klassiruumist lahkub. Inimesi peab olema, kui võimalik, kuid mitte liiga palju. Ärge isoleerige end temaga kohtudes ja ärge noomitage teda rahva ees. See suurendab eesmärgi saavutamise võimalusi ilma suurema segaduseta nagu mõni ametlik protseduur. Minge oma õpetaja juurde ja öelge talle, mida tunnete, kui ta teie üle neid nalju teeb. Öelge talle, et olete tõsine ja soovite, et ta lõpetaks.

Kui ta ei järgi ja käitub jätkuvalt samamoodi, jätkake lihtsalt nii, nagu on kirjeldatud mõnes muus vastuses see küsimus.

Noh - viis, kuidas ta mehe teemat üles tõi - me teeme seda siis, kui me naist huvitame ja tahame olukorrast aru saada. Seega on tõenäoline, et ta soovis mehe ja naise raamidesse seada. Või äkki tahtis ta lihtsalt olla rohkem "perekondlik" (või kuidas sa ütleksid seda inglise keeles).

Ma lihtsalt ütlesin "ei" ja vahtisin teda pidevalt. Olen sotsiaalselt väga kohmakas.

Noh, ta oli kohmakas. Tundsite kohmakust, mille ta lõi, ja ilmselt ta seda ei tundnud. Ära süüdista ennast. See oli väljakutse teile ja uus olukord. Te ei teadnud, kuidas sellega toime tulla, kuid nüüd peate sellega silmitsi seisma. See on ilmselgelt väljakutse, aga ka võimalus õppida oma tervislikke piire paika panema ! :-)

Parim ja lihtsaim viis on öelda talle ette, et te ei tunne end mugavalt, kui ta teie isikliku elu poole pöördub. Ma tean, et see pole lihtne siin on teie jaoks võimalus õppida tervislikke piire kehtestama. Siin peate läbima mainitud "kohmetuse" tunde, kuid see tuleks teha enne, kui kaasate teisi inimesi.

Kiidan teid, et te ei tahtnud teda taga kiusata. Minu kui eurooplase jaoks (tänan jumalat!) On naeruväärne, et Ameerikas elavad inimesed üksteist taga kiusavad / kaebavad kohtusse, ilma et oleksid enne isegi omavahel ausalt rääkinud; see on ka hirmutav, kui palju asju saab märgistada kui "ahistamist" ja kuidas inimesi sellega hävitada. Mul on ausalt hea meel, et siin Euroopas on kultuur palju erinev. Igatahes väljendage talle oma tegevuse suhtes selget, sirget ja otsest EI, vajadusel korrake seda ja kui olukord ei parane, siis mõtleksin kaasata ka teisi inimesi.

On tõsi, et mõnes ülikoolis tagakiusatakse konservatiive, kuid ma olen siiski nõus ütlema "teatama sellest". Kuid kui te ei soovi, võib-olla leidub mõni teine ​​konservatiivne professor, keda võiksite usaldada?

Kahjuks on oht, et teie professor maksab kätte halva hindega - või isegi teeb seda, sest olete naine (kuna tal on ilmselt naiste suhtes üsna kummaline hoiak).