Küsimus:
Miks on sellel USA arheoloogiliste objektide DOI käsikirjal pimendatud tekst?
Village
2020-07-04 04:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otsides teavet kursuse kohta, mida ma õpetan, sattusin USA siseministeeriumi selle artikli juurde, milles kirjeldati mõningaid edelas asuvaid arheoloogilisi kohti. Selles on palju pimendatud teksti. Tundub, et see ei võimalda vigade parandamist, sest palju üksikasju artiklist on peidetud. Kas see on teabe tsensuuri vorm? Kui jah, siis miks peaks USA-l olema põhjust selle teabe tsenseerimiseks?

Kaks vastused:
Buffy
2020-07-04 15:20:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõne tundliku arheoloogilise leiukoha jaoks jäetakse GPS-koordinaadid või muu sarnane teave vandalismide ja muude probleemide, näiteks volitamata kogujate minimeerimiseks. Näiteks New Yorgi osariigis ei asu minust liiga kaugel eelajalooline kivimurd, mille täpset asukohta pole avaldatud.

Näib, et see on teie viidatud lehes selline olukord. Mõni sait on kultuuriliselt tundlik. Mõned on teaduslikult olulised. Neljarattaliste maastikusõidukite vanuses on selliseid saite liiga lihtne leida, saastada ja isegi hävitada.

Kui teil on sellele juurdepääs, on LTTE / kommentaar _American Antiquity, (28) _ 3, 394-396, Jane Holden Kelley, kellele viidatakse selles redigeeritud dokumendis.Tema kommentaar kandis pealkirja "Mõningaid mõtteid amatöörarheoloogiast" ja ta ei hakanud sõnu purustama: "Ma arvan, et pole liigne arvata, et amatöörid on hävitanud 50% Lõuna-tasandiku arheoloogilisest potentsiaalist ja suurema osa sellestviimased 15 aastat "(lk 394).See on kirjutatud 1963. aastal!
Xander Henderson
2020-07-04 20:36:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah, see on tsensuuri vorm. Kuid see on hästi motiveeritud ja mõeldud oluliste kultuuriressursside kaitsmiseks. Tõenäoliselt on suurem osa redigeeritud teabest seotud arheoloogiliste ressursside asukohaga. Nagu Buffy soovitab, tehakse seda peamiselt volitamata kogumise vältimiseks - kiire pilk eBayle peaks veenma, et näiteks Puebloani keraamikat saab müüa sadade (või isegi tuhandete) dollarite eest.

See võib ka Väärib märkimist, et kuigi sellised dokumendid on koostatud föderaalsete maakorraldusasutuste kasutamiseks, ei kehti nende kohta üldjuhul teabevabaduse seaduse (FOIA) nõuded. Tegelikult on FOIA-s teave arheoloogiliste leiukohtade kohta eranditult vabastatud. Lisateavet leiate ajaloolise säilitamise nõuandekomisjoni (ajaloolise tähtsusega ressursside haldamise eest vastutav föderaalne agentuur) ja justiitsministeeriumi veebisaitidelt.

Ülaltoodud arutelu puudutab arheoloogilisi andmeid, mida peavad föderaalagentuurid (neist kõige olulisemad (igatahes läänes) on DOI Park Service, DOI Land Management Bureau ja USDA Forest Service). Föderaalagentuurid pole ainsad organisatsioonid, kes arheoloogilisi uuringuid teevad või arheoloogilisi andmeid peavad. Riigiasutused (kas otse või riiklikult rahastatud ülikoolide ja kolledžite kaudu), kohalikud / kohalikud asutused, hõimude asutused ja mitmesugused erafirmad (erakolledžid ja ülikoolid, maaomanikud, arheoloogilised töövõtjad jne) võivad ka säilitada arvestust. Seda tüüpi arhivaalid on seaduste ja määruste räpased ning nende hankimine võib olla enam-vähem keeruline ning nende suhtes võivad kehtida suuremad või väiksemad " päikesepaiste" nõuded - arheoloogiliste arhivaalide puhul on tavaline erand. sellistest nõuetest. Pealegi võivad eramaaomanikud ja hõimude esindused, kelle suhtes tavaliselt ei kehti samasugused päikesepaiste seadused, olla väga vastumeelsed teabe jagamisel ja tõenäoliselt ei pea nad seda tegema.

Küsimus näitab, et see on mõeldud kursusele, mida küsija õpetab, seega on ebatõenäoline, et nad tõesti vajavad redigeeritud teabele juurdepääsu. Redigeeritud teabe saavad peaaegu kindlasti legitiimsed teadlased, kellel on veidi jalavarju. Näiteks kui teadlane kavatseb selles piirkonnas teha piiratud, mittepurustavaid välitöid, tuleks paar viisakat telefonikõnet arheoloogidele asjakohastes maakorraldusasutustes (küsimuses kirjeldatud dokumentide puhul Lincoln Riigimetsa võib olla sobiv koht alustamiseks) võib anda teavet ja võib-olla ka kutse piirkonnas ringi teha.

Intensiivsema töö jaoks (nt kui tegemist on kaevetöödega või kui õpilased tulevad kaasa) on seinad veidi kõrgemad, kuid see algab jälle telefonikõnede ja e-posti teel. Nagu enamiku asjade puhul tõsi, loevad ka isiklikud suhted. Kui teil on tõesti vaja juurdepääsu, ärge usaldage rahvast ja see aitab teil kindlasti uksi avada ja bürokraatiat läbida.

Ma kahtlustan, et latt, millele peate tundlikus piirkonnas uuringute tegemiseks üle hüppama, on üsna kõrge.Kindlasti palju enamat kui lihtsalt teadlase ütlemine ja küsimine.
@Buffy Veidi rohkem, kuid mitte tegelikult.Enamasti peate arheoloogi veenma kohapeal, et olete seaduslik isik ja mitte koputaja.Looge oma ülikooli e-posti aadressi abil dialoog, selgitage projekti ja seda, miks andmeid vajate, ning looge muidu isiklik suhe.Pange tähele, et räägin kellegi vaatenurgast, kes töötas minu alamklassi läbi Suurbritannia ja Edela metsateenistuse ja BLM-i arheoloogiatehnikuna.Süsteem töötab usalduse ja isiklike suhete alusel.Muidugi, see oli 20 aastat tagasi, ehk siis asjad muutuvad?
Kui plaanite viibida põllul, on riba veidi kõrgemal - teil peab olema arheoloog ja * võib-olla peate oma aega rahastama (see on sageli mitteametlik ja paljud arheoloogid maksavad oma ajamõne muu projekti koodiga, näiteks üldise hoolduse ja järelevalve eelarvega).Latt on * palju * kõrgem, kui plaanite kaevetöid teha või kui kavatsete õpilasi kaasa võtta.Seal on * tonni * paberit.
Ja mõned saidid on pühad esimestele rahvastele.Loa saamine näiteks Hopi maadel peaaegu kõigeks on ilmselt võimatu.Õnnetut ajalugu on liiga palju.
@Buffy Tõepoolest, kuid hõimumaad on (pool) suveräänsed.Kui teil oleks vaja juurdepääsu redigeeritud dokumentidele, peate tõenäoliselt töötama hõimuvalitsuse ja / või BIA (India asjade büroo) kaudu.FOIA ei hõlma ka hõimude andmeid, seda jällegi tänu hõimumaa suveräänsele staatusele.Igal juhul on need jällegi olukorrad, kus usalduse loomine avab tõenäoliselt andmetele juurdepääsu.
Muide, @Buffy,, kuna mul tundub olevat osa teie tähelepanust: olen varitsenud juba pikka aega Academia SE-d, kuid tunnen harva, et mul oleks palju öelda või kaasa aidata.Tavaliselt, kui tunnen, et mul on mingi teema kohta midagi öelda, leian, et olete seda juba öelnud ja niikuinii sageli parem kui mina.Täname teid kaastöö eest.
Kommentaarides on palju väärtuslikku teavet.Kas seda saaks lisada vastuse enda juurde?[Kommentaarid on ajutised] (https://academia.stackexchange.com/help/privileges/comment).


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...