Küsimus:
Kuidas on postdokumendis (PDRA) parim viis (terminoloogia) viidata oma "ülemusele" / "juhendajale"?
Vass
2013-05-24 19:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lepingu alusel ülikooli järeldoktoril, järeldoktoril on juhendaja või ülemus. Nad ei pruugi olla palga maksva stipendiumi PI-d, kuna see võib sisaldada ka teisi ülikoole.

Mis on vestluses ja e-kirjas parim mõiste, mida teie postdoc-ülemuse jaoks kasutada? Midagi ei tundu korrektse terminiga ülemus või juhataja või isegi juhendaja.

Ma kutsun oma oma alati "Pankaj" -ks.
"Komandör", "pealik" või "ülemus" on minu eelistatud tiitlid.
Vaadake ka (minu arvates) Ühendkuningriigi-keskset vaadet selle kohta http://academia.stackexchange.com/questions/5166/which-is-the-correct-term-supervisor-or-coordinator.
Neli vastused:
Nate Eldredge
2013-05-24 19:44:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kuulnud "juhendajat", "nõustajat" ja "juhendajat". Neid saab selgitada kui "järeldoktorinõustajaid" jne, et vältida segiajamist doktorikraadiga. nõustaja.

Seal on ka lihtsam "Ma töötan professor Smithiga".

Mulle ei meeldi kasutada „juhendajat” või „nõustajat”, sest juba praegu arvavad inimesed, et ma olen ikkagi doktorant, ja ma ei taha sellele muljele rohkem kaasa aidata. Vestluses sõna "postdoc" lisamine kõlab mulle naljakalt. "Mentor" on hea ettepanek. See ei töötaks alati, aga nagu juhtub, on minu puhul minu „ülemus” ka minu mentor (kaks erinevat rolli), nii et ma võin seda kasutama hakata.
aeismail
2013-05-24 20:54:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kalduksin nõustaja poole, kuna see kapseldab rolli tavaolukorras kõige paremini. Postdoktorina peaksite olema sõltumatu teadlane, nii et te ei peaks vajama palju enamat kui oma PI nõuandeid.

Jätan isiklikult mentori termini kellelegi, kes annab teile nõu oma karjääri (ja kogu selle) kohta, mitte ainult konkreetse projekti jaoks.

Mida?? Kas soovitate järeldoktorinõustajatel _ei_ anda oma valdkonnas karjäärinõuandeid? Jah.
Kui palju kavatsete mentorlust saada, kui kuulute uurimisrühma, kus on üle 100 liikme?
Märksa rohkem kui üksi töötades, sest sul on ju üle 99 potentsiaalse mentori. Eks?
Võimalikult kogu rühmast. Nominaalsest nõustajast ilmselt mitte - ja see on küsimus, mida küsitakse.
Kuid kas siis sama väide ei kehti doktorikraadi "nõustajate" kohta?
Küsimus on universaalsuses. Kõik nõustajad ei tegutse mentoritena, kõik rühmad ei ole saja inimese begemoodid. Olen tundnud paljusid nõustajaid, kes on olnud suurepärased mentorid, ja tundnud (kuid õnneks pole nende heaks töötanud) nõustajaid, kes kuuluvad kategooriasse „jookse“.
Ran G.
2013-05-25 06:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks "puhas" viis on kasutada host.

Ma olen U-i postdoktor, hostinud prof P.

mõnikord võib see viidata sellele, et see on mees, kes maksab teie raha, kuid ei pruugi olla teie mentor.

StrongBad
2013-05-24 19:17:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et see on tõesti teie (nii teie kui ka mingil määral "ülemuse") otsustada. Mõiste "ülemus" on minu jaoks liiga juhtiv. Mulle ei meeldi "minu PI" heli, isegi kui boss on PI, pole nad tegelikult teie PI. Eelistan nõustajat juhendajale, arvan, et see kõlab rohkem toetavalt.

Nagu öeldud, kuna arvate, et see on probleem, siis nimetage lihtsalt ülemust dr Smithiks ja öelge, et olete dr . Smith.



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...