See on jätkuküsimus Milline seos panna vilistlasautorite akadeemilisele paberile? Mõni aeg tagasi lugesin tööandjale kuuluvas ajakirjas avaldatud artiklit, mis oli väga kaugel -veetud. See toetas väga peavooluvälist teooriat. See nägi välja nii kaugele tõmmatud, et ei suutnud uskuda, et ajakiri seda aktsepteerib, kuid kinnitasin selle ajakirja laua toimetajaga, et see pole viga. Nägin ka arvustust - retsensent nõustus, et see oli väga spekulatiivne, kuid ei saanud seda otseselt valeks nimetada ja soovitas seetõttu nõustuda.
Ma oskasin mõelda põhjustele, miks teooria vale oli, nii et kirjutasin üles kirja toimetusele ja esitas selle ajakirjale.
Küsimus : mis on minu kuuluvus? Alates eeismaili vastusest ülaltoodud küsimusele on minu kuuluvus seal, kus ma uurimistöö tegin. See muudab minu kuuluvuse kirjastajaks (aga mind ei sõlmitud teadustööle ja ma tegin seda omal ajal). Siiski on siin võimalik huvide konflikt, kuna esitan oma tööandja ajakirja. Kui loetleksin oma tööandja oma kuuluvusena, võib tunduda, et olen tavapärasest vastastikuse eksperdihinnangu protsessist mööda hiilinud. Praktikas juhtus vastastikuse eksperdihinnangu protsess tavapärasel viisil ja ma ei olnud sellega üldse seotud, kuid see ei oleks ilmne kellelegi, kes pole väljaandja töötaja.
Sain sellest dilemmast välja loendisse ülikool, mis andis mulle viimase kraadi. Nad säilitavad ülikooli e-posti aadressi kogu elu, nii et ma kasutasin seda. Keegi pole kaebusi esitanud, kuid tahaksin teada, kas see oli õige kuuluvus.