Mul on CS-is avaldamise kogemus, nii et annan teile oma seisukoha.

Konverents nõuab, et autorid tasuksid täielikud delegaatide registreerimistasud, nagu on vaja avaldatud autorite jaoks töötab. Kas see on tavaline tava?

Jah. Üldiselt eeldatakse, et iga osaleja maksab täies ulatuses, olenemata sellest, millise panuse ta on esitanud. Maksate konverentsi, mitte oma väljaande eest. Võib väita, et see on peamine põhjus, miks paljudel (nõrgematel) konverentsidel on isegi plakatid ja lühikesed paberrajad - selleks, et rohkem inimesi maksaks täieliku registreerumise ja osaleks konverentsil ilma, et peaksite vastu võtma liiga palju referaate.

Ma olin referaadi esitades selles valdkonnas algaja õpilane, kuid olen selles piirkonnas viimastel kuudel palju töötanud. Ja ma ei otsi sellesse töösse enam konkreetseid sisendeid.

Peaksin kommenteerima, et see on mõnevõrra küsitav hoiak. Isegi kui te ei kavatse jätkata teatud uurimissuunda, aitab tulevaste uurimisprojektide ja tööde jaoks palju kuulda, mida teised teie tööst arvavad. Samuti ei arva ma, et konverentsitööde läbivaatamise aja jooksul võiksite minna algajatest ei saa enam sellel alal midagi õppida , nii et ma Panustan sellele, et mõned publikust saavad siiski teie töös mõistliku panuse.

Kas sellisel juhul tasub teha plakatiesitlust?

Sooviksin öelda, et see sõltub praktilisusest. Kas teie nõustajal on hea tasuda konverentsireis ilma kogu paberleheta, mida näidata? Kas see on kaugel, kas reisimine läheb kalliks? Kas see on tippkonverents, kus soovite konverentsi (ja sellega seotud võrgustike) huvides osaleda? Kas olete teinud palju esitlusi või on see vähemalt hea koolitus?

Nagu öeldud, ei ole enamik posterettekandeid teaduslikust vaatepunktist eriti väärtuslikud. Nad ei arvesta teie CV-s palju (v.a võib-olla, kui see on tõesti absoluutne tippkonverents) ja te ei saa realistlikult nii palju tagasisidet.

Mul on plakatiesitluste suhtes väga vastakad tunded. Siin on minu arvamus selle kohta.

Plakatite esitluste plussid:

• saate kohtuda inimestega. Mõnikord (väga harva, IMO) aitavad inimesed, kellega kohtute oma plakatisessiooni kaudu, üsna palju teie karjääri jooksul; kutsed seminaridele, palgates lõpuks teid postdokumentideks jne.
• See on veel üks rida teie CV-s. Alati abivalmis.
• Kui kavatsete ikkagi konverentsile minna, on see midagi produktiivset.

Miinused:

• Kokkuvõttes ausus, mis juhtub enamasti, on see, et seisate oma plakati ees (ma võin lisada, et see on üsna ebamugav kogemus) ja keegi pole tegelikult huvitatud; nad võivad teile küsida ühe või kahe küsimuse, kuid siis tahavad nad liikuda järgmise plakati juurde.
• See kulutab palju aega ja vaeva selle plakati tegemisele. Samuti on plakatite printimine kallis.
• Paljudes valdkondades ei võeta CV-de plakatiesitlusi ülitõsiselt.

Minu jaoks on plakatiesitlused midagi teha kui olete konverentsil ära. Ma isiklikult valin tavaliselt plakati esitamata jätmise, sest tulemuse ja pingutuse suhe on üsna madal. Rusikareeglina soovitaksin teil plakatit esitada, kui olete algusaastate kraadiõppur (kui olete rääkinud väga vähestel konverentsidel), ja olge valivam, kui olete vanem akadeemilises ringkonnas. Näiteks võite valida oma plakati esitamise, kui konverents on väga mainekas või kui teate, et sellele konverentsile on tulemas keegi, keda soovite tõesti teada. Muidu ei tee see minu arvates suurt vahet.

Kas olete varem selliseid esitlusi teinud? Kui ei, siis võib olla hea tava, kui olete häbelik avalik esineja ja saaksite seda tava kasutada. Samuti, kui olete huvitatud konverentsil teiste inimestega kohtumisest, oleks kasulik minna.