Noh, lihtsalt motivatsioonikirja või motivatsioonikirja Google'i sisestamine paistab lingiks hulgaliselt vihjeid, näpunäiteid ja näpunäiteid, nii et ma arvan, et siitpoolt pole nii raske materjale leida .
Seega keskendun hoopis nõuannetele, mida mulle eelmisel aastal jagati, kui pidin ühe kirjutama, sest see töötas minu jaoks :)
Oluline asi aru saada on see, et kaaskiri peaks täiendama teie CV-d, mitte dubleerima sama teavet . Seega peaksid teie kvalifikatsioon ja saavutused jääma enamasti CV-sse.
Samuti peaksite keskenduma enamasti ametikohale, millele kandideerite, mis teid seda soovib ja mis paneb sind arvama, et sa oleksid selle jaoks hea , mis tähendab, et "kuidas ma seda tehnilist maailma näen" ei vääri ilmselt palju täiendusi (üks lause peaks minu arvates korras olema). Püüate neid veenda, et teie olete üks ja näidake neile, mis eristab teid enamikust kandideerivatest inimestest. Mis muudab teid sobivamaks, suurema tõenäosusega õnnestumiseks või paremini sobivaks kui muud rakendused, mida nad kaaluvad. (Ma arvan, et magistriõppe rakenduse jaoks on see lihtsam, kuna nad võtavad vastu rohkem kui ühte / käputäit üliõpilasi).
Lõpuks struktuur, mida ma kasutasin ja tõenäoliselt järgmisel korral kasutan peate midagi sellist kirjutama, kas jagate kirja kolmeks osaks :
-
teie: siin saate pane sulle teavet. Kuigi te ei peaks siin loetlema kõiki oma saavutusi, peaksite rõhutama konkreetseid saavutusi, oskusi ja motivatsioone, mis muudavad teid eriti sobivaks ametikohale, kuhu kandideerite
-
need: on oluline "tõestada", et te ei saada üldiseid rakenduskirju. Näidate, et olete tuttav ülikoolis / laboris / uurimisrühmas, kuhu kandideerite, tehtud tööga.
Kui kandideerite doktorandina labori / professori juurde, võiksite nimetada konkreetse töö või projekti ja kirjutada selle kohta mõistetava lause või kaks. Kui kandideerite ülikooli, võiksite valida mõne konkreetse programmi, mis eriti silma hakkas.
-
teie ja nemad koos: esimene osa räägib sellest, kui vinge sa oled. Teine, kui vinged nad on. Nüüd (kokkuvõtteks) peate näitama, miks te te oleksite nendega fantastiline . Miks sa arvad, et sa sobiksid just seal? Selles jaotises ei räägita mitte ainult sellest, mida nad teie heaks teha saavad, vaid peate proovima veenda ka siis seda, kuidas nad teile kasu saavad .
Lõpuks ei tohiks täht olla pikem kui üks leht . Kusagilt leiate selle isegi rakenduse raske piirina. Minu kogemuse järgi ei tohiks teil olla ka rohkem kui 3 jaotist. Mul õnnestus mainitud "jaotistesse" panna sissejuhatav lause ja lõpulause. Samuti peaks teie kirjutamine olema laitmatu. Kui saate, hankige inglise keel emakeelena kõneleja, et kontrollida oma keelt. Kasutage õigekirjakontrolli. Pöörake tähelepanu üksikasjadele . Vale aadressi või nimes oleva tähe saamine näitab lohakust. Võib-olla see ei mõjuta otsust teadlikult, kuid mingil tasandil võib see siiski olla.
Ja viimane nõu, mille sain, mida ka järgisin, kuid te ei pea seda võtma kui rasket reegel : vältige negatiivseid väiteid . See peaks teie kirjale parema tooni andma. Seega ütlemise asemel nt. "Kahjuks ei õnnestunud mul oma viimase suve jooksul leida ja praktikal olla", peaksite kirjutama midagi sellist: "Mul on vaba suvi enne eelmist aastat, see võimaldas mul rohkem aega veeta minu valitud alade lugemisega". Positiivsed väited peaksid aitama teil fakte positiivsemas valguses esitada.