Nagu teised on rõhutanud, on teie mainitud väljad tegelikult üsna sarnased ja erinevatele väljadele kandideerimine on täiesti vastuvõetav. Kandideerisin 4 erinevasse osakonda (mõnel juhul tegelikult isegi kahte erinevasse osakonda samas gradkoolis), sama erinevad kui bioloogia ja informaatika! Ma arvan, et kõik sõltub sellest, kuidas te oma taotlusi ja soovituskirju käsitlete.
Kui kandideerite USA-sse kooli, võib see olla lihtsam, kuna saate isegi tegeleda asjaoluga, et te olete oma SOP-s huvitatud nii ML-ist kui ka arvutiarhitektuurist, kui osakonnas on teaduskondi mõlemas valdkonnas (mitte tingimata sama professor; ma mõtlen, et sellel on ML-iga töötavad professorid ja arhitektuuriga tegelevad professorid). Kuid peaksite sellega hästi toime tulema. On ok (vähemalt USA-s) mitte olla täiesti kindel, millisel alal lõpuks oma lõputöö tegema hakkate, sest Akadeemias on huvid üsna sujuvad ja tegelikult teab komisjon alati, et teie huvi võib täielikult muutke ja lõpetage mitte ükski neist kahest, kuna see pole üldse haruldane (kuid see ei tähenda, et see, mida teie SOP-is kirjutatud pole oluline, see lihtsalt tähendab, et need ei pruugi olla nii ranged, kui te arvate, et olete pühendatud teie praegusele huvivaldkonnale). Ma ei saa teile öelda, mis on hea viis teie mõlema SOP-i huvide lahendamiseks, kuid olen kindel, et teie professorid võivad olla suureks abiks, kui saate neilt küsida (ja kui ei, siis võite seda küsida kui eraldi küsimus ja küsige kogukonnalt nõu siin StackExchange'is).
Kui te ei kandideeri USA koolidesse, paljudes teistes riikides (näiteks enamikus EL-i riikides), eeldavad nad, et teil on enne doktorikraadi alustamist suhteliselt selge ettekujutus sellest, mida te kavatsete teha. Sellistel juhtudel võiksite oma rakendused jagada kaheks eraldatud rühmaks ja isegi kui soovite mainida mõlemaid oma huvisid, peaksite kasutama keelt, mis paneb ühele rohkem tähelepanu (soovitaksin küsida teiste arvamust) selle juhtumi kohta, kuna ma tean sellest väga vähe). Seda saate teha ka USA koolide jaoks, kui kandideerite teatud kooli ja teate, millist valdkonda te selles koolis harrastate.
Põhjus, miks võiksite mainida oma mõlemaid huvisid, isegi kui see pole otseselt seotud teie taotletava programmiga, on just teie SOP-le sobiv, et see vastaks teile saadetud soovituskirjadele. Kui te ei saa 6 tähte (nende jagamiseks kahte rühma, üks ML-le ja teine arvutiarhitektuurile), siis peaksite oma SOP-is kasutatavat keelt hoolikalt käsitsema, nii et teie SOP vastab mõlemale sellele, mida teie professorid kirjutavad oma LOR-is ja teie teadusvaldkond osakonnas, kuhu kandideerite, ja eriti huvipakkuv teaduskond.
Igal juhul on minu arvates oluline, et näitaksite oma SOP-i mustandit professorid, kes kirjutavad teie LOR-i enne, kui nad selle kirjutavad. Peaksite neile ka oma huvisid selgitama (ma arvan, et neil peaks olema kõik korras, kui olete huvitatud kahest erinevast valdkonnast, kuid minu arvates on parem, kui saate selle kohta siinse professori arvamuse). See võimaldab neil kirjutada kirja, mis jätab teile SOP-i kirjutamisel ruumi teatud paindlikkusele.
PS: Kandideerisin osakondadesse neljas erinevas valdkonnas ja sain pakkumisi kolmelt, kuid mul oli ainult üks pakkumine neist kahest ning kõik mu muud pakkumised ja isegi intervjuukutsed olid teiselt. Ma arvan, et selle põhjuseks oli see, et minu SOP-del (ja ilmselt ka LOR-idel) oli lõpuks kallutatud keel selle ala kasuks, kus ma oma alamklassi õppisin. Ehkki see valdkond oli (ja on) ka minu eelistus kraadikooli jaoks, aga ma tegin seda ei kavatse kirjutada kallutatud SOP-i. Nii et soovite olla SOP-ide kirjutamisel ettevaatlik ja paluda ehk kellelgi teisel teie SOP-sid lugeda ja esitada oma arvamus selle kohta, kas kõlate nii, nagu kavatsete kõlada või mitte.