See peaks sõltuma ajakirjapoliitikast. Nii teid kui autorit ja retsensenti seovad ajakirjas kehtivad reeglid seoses avaldamisprotsessiga. Kuigi tundub, et kohtute retsensendiga ainult paberi parandamise eesmärgil, kuid see võib juhtuda nii, et lähete teiste juurest minema. Kindluse tagamiseks soovitan teil enne sellise koosoleku korraldamist pöörduda ajakirjatoimetaja poole. Redaktorist välja logides võite olla kindel, et mängite ausat mängu. Samuti hoiaksin kaasautoreid, kui neid on,

Arvan, et retsensendiga ühenduse võtmisel pole midagi loomupärast, kuna ta on oma nime vabatahtlikult pakkunud (ja aeg-ajalt, kuid kiiduväärt samm). Sellest hoolimata peate olema teadlik sellest, et see ei tee teda teie sõbraks ja koostööpartneriks. Tema kohus on endiselt teie dokumenti kriitiliselt hinnata. Niisiis, kriitika konkreetsete punktide arutamiseks temaga ühenduse võtmine või temaga kohtumine tundub minu jaoks aus mäng. Kuid küsimine, kuidas kõige paremini dokumenti paremaks muuta, tema ideede esitamine, ettepanekute küsimine punktide kõige paremaks käsitlemiseks jne, tekitab ebamugavat vestlust, kuna panete teise inimese huvide konflikti: aitate teid erapooletuks jääda .

Teisisõnu, kui teil on lõpuks pikem vestlus, oleks kindlasti kasulik pidada ees ausat vestlust, milles panete paika selle, mida soovite küsida, ja pakkuda kohe seda sa ei arva, et tal oleks mingisugust kohustust sulle selles vastata või teda aidata.

Kui ma oleksin retsensent, keelduksin tõenäoliselt kohtumast just seetõttu, et tahaksin konflikti vältida. Kuid huvide konflikti tulekuks on vaja natuke kogemust, enne kui ise sellesse satute.

Ma arvan, et suhtlus peaks toimuma töötlusredaktori kaudu kahel põhjusel:

1. Kuna kavatsete käsikirja uuesti esitada, kasutatakse tõenäoliselt sama retsensenti käsikirja uuesti hindamiseks ja toimetaja loodab retsensendile kui sõltumatule agendile ilma huvide konfliktita. Seetõttu peaks suhtlus toimuma läbi redaktori, et ta oleks teadlik sellest, kuidas olete käsikirja arutanud.
2. See varjab retsensenti algstaadiumis. Retsensendi ülesanded on praegu ajakirja / toimetaja kanda ja retsensent ei peaks autori taotlustega tegelema, kui ta seda ei soovi. Kui retsensent otsustab teiega pärast redaktori algset taotlust teiega ühendust võtta, on see teine ​​asi.

Punkti 1 tõttu arvan, et isiklik kohtumine on halb mõte isegi pärast esmast kontakti toimetaja. Samuti ei näe ma ausalt öeldes mõtet isiklikult kohtuda, arvestades huvide konflikti, mis sellega võib kaasneda - kui retsensendi kommentaarid on ebaselged, nii et teil pole kindel, kuidas edasi minna, võite paluda toimetajalt selgitust.

Ajakirjas on tõenäoliselt poliitika selle kohta, kuidas autorid ja retsensendid saavad / peaksid suhtlema, nii et enne arvustaja poole pöördumist peaksite redaktoriga mõlemal viisil ühendust võtma.